home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / intel / 2910 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!charnel!rat!koko.csustan.edu!nic.csu.net!eis.CalState.EDU!cwilder
  2. From: cwilder@eis.calstate.edu (Charlotte Wilder)
  3. Newsgroups: comp.sys.intel
  4. Subject: Re: Pentium to be Scrapped?!
  5. Message-ID: <C0H0LG.Atz@eis.calstate.edu>
  6. Date: 7 Jan 93 06:27:15 GMT
  7. References: <8962@lhdsy1.lahabra.chevron.com>
  8. Organization: Calif State Univ/Electronic Information Services
  9. Lines: 19
  10.  
  11. hwrvo@kato.lahabra.chevron.com (W.R. Volz) writes:
  12. > In article <1993Jan6.235812.18764@netcom.com>, feustel@netcom.com (David Feustel) writes:
  13. > |> I heard a rumor today that Intel is seriously thinking about
  14. > |> scrapping the Pentium for another chip architecture (the 960mx?). Can
  15. > |> anyone confirm/deny/amplify this rumor?
  16. >
  17. > I heard a very faint rumor that the p5 would not be released and they would
  18. > go on to the p6 instead. It makes sense. They are still making a good profit
  19. > on the 486 series, the high end CPU's haven't been cloned yet, they've won
  20. > a court case that makes cloning harder. Why should they release the p5?
  21. > They're making money hand over foot and the competetion can't keep up.
  22.  
  23. I can amplify the rumor :).  My understanding is that the "pentium" and
  24. the "hexium" were being developed in parallel and that the "hexium" was
  25. due out sometime during the later part of 1993.  Therefore, if Intel
  26. truely decided to axe the "pentium" and waited another 6 months for
  27. the "hexium," it probably wouldn't be a huge deal to Intel.  In fact
  28. I would support this move, since the "hexium" will just cause the
  29. "pentium" to become obsolete that much faster.
  30.