home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / intel / 2886 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  1.4 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.intel
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!swrinde!gatech!asuvax!chnews!hfglobe!ptd!ssivakum
  3. From: ssivakum@ptdcs2.intel.com (Sam Sivakumar)
  4. Subject: Re: Simple CPU Questions
  5. Message-ID: <1993Jan5.212031.29177@ptdcs2.intel.com>
  6. Organization: Intel Corporation -- Aloha, Oregon
  7. References: <72263@cup.portal.com> <1993Jan5.121048.9355@uxmail.ust.hk>
  8. Date: Tue, 5 Jan 1993 21:20:31 GMT
  9. Lines: 20
  10.  
  11. In article <1993Jan5.121048.9355@uxmail.ust.hk> ee_hflo@uxmail.ust.hk (Michael Lo Ho Fung) writes:
  12. >    The released of 486-SX is used to offer a high performance CPU and
  13. >same price of AMD 386-40. The Co-process in the die is disabled by intel.
  14. >Because those die a selected from 486 production line that the co-processor
  15. >part was failed during production.
  16. >
  17.     I believe this is incorrect.  The 486SX is physically different from
  18. the 486DX.  The 486SX is NOT a 486DX whose coprocessor circuits do not work
  19. due to some defect and is sold as such.
  20.     This technique however is not uncommon in the industry, especially
  21. in the case of microcontrollers.  Very often, microcontrollers whose logic
  22. portions do not work can be sold as EPROMs, since microcontrollers, for the
  23. most part, are logic cores surrounded by a fair amount of memory.
  24.  
  25. Sam
  26.  
  27. -- 
  28. Sam Sivakumar            |  Intel's very own lithography dude, 
  29. ssivakum@ptdcs5.intel.com   |  Speakin' for himself, that's for sure!
  30. PTD, Aloha, OR              |
  31.