home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 16366 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  2.9 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.misc
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!lynx!hydra.unm.edu!cn0gr8af
  3. From: cn0gr8af@hydra.unm.edu (Student Class Account)
  4. Subject: Re: How do I get hi res out of DECpc 452ST?
  5. Message-ID: <#8xrfjq@lynx.unm.edu>
  6. Date: Wed, 06 Jan 93 08:31:42 GMT
  7. Organization: University of New Mexico, Albuquerque
  8. References: <1993Jan5.115350.16234@slcs.slb.com>
  9. Lines: 52
  10.  
  11. In article <1993Jan5.115350.16234@slcs.slb.com> brydon@dsn.SINet.slb.com writes:
  12. >I purchased a DECpc 452ST from Digital Equipment Corp, with their high
  13. >resolution graphics card and 20" screen.  No matter what I do, I can't get
  14. >more than VGA (640X480) resolution out of the thing.  I would like to get at
  15. >least 1024X768, and 1280X1024 would be better.  Is there anybody out there
  16. >that has a DECpc xxxST that managed to get it working properly?  DEC sold it
  17. >to me and they don't have a clue.
  18. >
  19. > FR-PCXAG-AD 1280X1024 hi res adapter (TI 34020)
  20. > VR320-DA and/or NEC 6FG monitor
  21. >The TI34020 has 2 Megs memory
  22. >
  23. >Any help would be appreciated.
  24. >Harvey Brydon         | Internet:   brydon@dsn.SINet.slb.com
  25. >Dowell Schlumberger   | P.O.T.S.:   (918)250-4312
  26.  
  27.  
  28. I don't own one of the DEC cards, but I have researched them fully, and
  29. would have bought one if they had any OS/2 support.
  30.  
  31. The card is not made by DEC, but is made by Appian.  If DEC didn't provide
  32. you with any drivers, you might want to try these guys, although I doubt
  33. they would be willing to help as they sell a competing product.
  34.  
  35. It is unfortunate that you plunked down the money for that card.  
  36. It is quite expensive (~$1600). 
  37.  
  38. There is programmable memory on the card; which allows a driver to 
  39. to load (onto the board itself) C programs or routines to 
  40. speed up some graphics operations.  Other accelerator chipsets like the
  41. S3 chipset, etc. have certain graphics functions hard coded on the card,
  42. and are not programmable.  While programmable routines are a nice feature,
  43. they are absolutely useless unless you have people writing drivers or 
  44. routines for them.  The TIGA architecture has some nice support in the
  45. UNIX community, but has almost none in the DOS/Windows world (except for
  46. CAD users).  At best, a driver is provided for Win 3.1, but I have never
  47. seen a Windows benchmark for a 34020 board (~$1500) beat an ATI ULTRA
  48. board (~$500).
  49.  
  50. Incidently, although I have a poor opinion of the support offered for
  51. the DEC card, I would be interested in purchasing yours, should you decide
  52. you would like to replace it.  I have done some BIOS programming for the
  53. TSENG 4000 chipset, and would like to attempt to write some drivers for 
  54. the TIGA chipset.  Aside from that, I have a nice fixed frequency monitor
  55. that is presently going to waste.  So, if you want to replace your card with 
  56. an ATI graphics Ultra Pro, or most any other, I would be more than happy
  57. to give you cash for such a purchase (and maybe a bit extra) in return for
  58. the card. 
  59.  
  60. Good luck!
  61. Rusty
  62.  
  63.