home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 35643 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-12  |  1.0 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!drivax!liberato
  3. From: liberato@dri.com (Jimmy Liberato)
  4. Subject: Re: What's wrong with OPTi chipsets?
  5. Message-ID: <SQRWBHT1@dri.com>
  6. Reply-To: liberato@drivax.mry.novell.com (Jimmy Liberato)
  7. Organization: Novell/Desktop Systems Group, Monterey Development Center
  8. References: <1993Jan7.174610.18631@murdoch.acc.Virginia.EDU> <dvs.43.726474459@ze8.rz.uni-duesseldorf.de>
  9. Distribution: usa
  10. Date: Tue, 12 Jan 93 18:20:41 GMT
  11. Lines: 16
  12.  
  13. dvs@ze8.rz.uni-duesseldorf.de (Wolfgang R. Mueller) writes:
  14.  
  15. >The Opti chipset is a bit inflexible concerning shadow ram allocation.
  16. >...
  17.  
  18. This brings up a question.  Why is it that even on those systems that allow
  19. recovery of some of the unused shadow ram, they can never readdress more than
  20. 256K?  This is curious because there is only 96K of ROMs to shadow on most
  21. systems (C000-C7FF and F000-FFFF). 384K - 96K = 288K.  What happens to the 
  22. other 32K?
  23.  
  24. --
  25. Jimmy Liberato   liberato@drivax.mry.novell.com
  26.                  ...uunet!drivax!liberato
  27.  
  28.  
  29.