home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 35505 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-11  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!psinntp!cayman!carl
  2. From: carl@Cayman.COM (Carl Heinzl)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Re: IDE vs. SCSI
  5. Message-ID: <CARL.93Jan11182231@atlantis.Cayman.COM>
  6. Date: 11 Jan 93 23:22:31 GMT
  7. References: <kfGvzvC00WB=4AzVIT@andrew.cmu.edu> <1993Jan7.200509.3989@netcom.com>
  8.     <C0pCsI.5CM@usenet.ucs.indiana.edu>
  9. Sender: news@cayman.COM
  10. Organization: Cayman Systems Inc., Cambridge, MA
  11. Lines: 16
  12. Nntp-Posting-Host: atlantis
  13. In-reply-to: ntaib@silver.ucs.indiana.edu's message of 11 Jan 93 18:31:29 GMT
  14. bcc: carl
  15.  
  16.  
  17. >>So if speed is your concern, I'd say SCSI is your answer.
  18.  
  19. >The corollary to this, of course, is that if money is a problem, 
  20. >IDE is your answer.
  21.  
  22. >The way I look at it is that if you want lots of drives, super large
  23. >drives and very fast transfer rates SCSI is the answer, but you'll 
  24. >need lots of moolah for it. 
  25.  
  26. I absolutely agree.  The one caveat is that, should you plan to add a
  27. second disk to your system it is advisable to buy from the same
  28. manufacturer.  You will almost definitely have less problems this way.
  29.  
  30. -Carl-
  31. --
  32.