home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 35315 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-10  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!tuegate.tue.nl!tb3.chem.tue.nl!tgtbtk
  2. From: tgtbtk@tb3.chem.tue.nl (Toine Kuiper)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Re: dc2120 tape cartridge error rate
  5. Message-ID: <tgtbtk.726660822@tb3.chem.tue.nl>
  6. Date: 10 Jan 93 10:13:42 GMT
  7. References: <rreiner.726456920@yorku.ca> <12070021@hplvec.LVLD.HP.COM>
  8. Sender: root@tuegate.tue.nl
  9. Reply-To: tgtbtk@chem.tue.nl
  10. Lines: 18
  11.  
  12. calloway@hplvec.LVLD.HP.COM (Frank Calloway) writes:
  13.  
  14. >I read in one of the magazines (I think it was either "Windows" or
  15. >"Windows User") that Central Point Backup finds an unusually high
  16. >number of bogus errors on *any* tape.  My experience with PC Tools 7.1,
  17. >which includes Central Point Backup, confirmed that for me.  It found
  18. >errors on new tapes with my CMS Jumbo 120 tape drive that CMS's software
  19. >said were fine.  According to the magazine article, Norton's Backup also
  20. >was able to use the tapes that Central Point Backup said were bad.
  21.  
  22. >Although its user interface is a bit crude, I'm using CMS's software
  23. >instead of Central Point Backup.
  24.  
  25. I got the same problems with CPbackup 7.2 and the CMS Jumbo 250. 
  26. Since I started using the tape software from CMS I never had ANY
  27. problems.
  28.  
  29.  
  30.