home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 35175 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-08  |  1.6 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!utkux1.utk.edu!martha.utcc.utk.edu!harp
  3. From: harp@martha.utcc.utk.edu (harp)
  4. Subject: Re: ATI Ultra PRO New Drivers (build 53) 
  5. Message-ID: <1993Jan8.161521.22457@utkux1.utk.edu>
  6. Sender: usenet@utkux1.utk.edu (USENET News System)
  7. Organization: University of Tennessee Computing Center
  8. References: <C0I5Cp.802.1@cs.cmu.edu> <1993Jan8.150655.5640@gvl.unisys.com>
  9. Date: Fri, 8 Jan 1993 16:15:21 GMT
  10. Lines: 22
  11.  
  12. In article <1993Jan8.150655.5640@gvl.unisys.com> pastor@prc.unisys.com (Jon Pastor) writes:
  13. >The build 53 driver was uploaded by some kind person to ftp.cica.indiana.edu 
  14. >(in the ../win3/uploads directory).  I happened to be talking to Gateway tech
  15. >support last night, and I asked about it.  The tech said that they'd just had
  16. >a long meeting about ATI  drivers that morning, and they have now released
  17. >build 50, meaning it's on the Gateway BBS after passing Gateway's QA.  He said
  18. >that they *did* have to fix it up some, and that Gateway does not officially
  19. >recommend using ATI's beta drivers.
  20. >
  21. >I have trouble getting onto Gateway's BBS, and it's a long-distance call from
  22. >here; could someone who lives close enough that it's not an expensive call, or
  23. >someone with WATS, put it out on an FTP site?
  24. >
  25. >Thanks.
  26.  
  27. Gateway is officially "not with it".  The build 50 drivers were on the
  28. internet weeks ago and they stink.  Is this a different build 50 than I
  29. have played with?  Could there be such a thing as a build 50 final release
  30. that would be more stable than a build 53 beta?
  31.  
  32. Sean Harp
  33. University of Tennessee
  34.