home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 34865 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-05  |  2.8 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!wupost!udel!gatech!rpi!uwm.edu!cs.utexas.edu!geraldo.cc.utexas.edu!slcs.slb.com!leo.asc.slb.com!sjsca4!poffen
  3. From: poffen@sj.ate.slb.com (Russ Poffenberger)
  4. Subject: Re: What's the deal? My chip says "SX-25"; Norton says "SX-33"
  5. Message-ID: <1993Jan5.204518.23050@sj.ate.slb.com>
  6. Sender: news@sj.ate.slb.com
  7. Organization: Schlumberger Technologies, ATE division, San Jose, Ca.
  8. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL7]
  9. References: <1icegqINN7vl@savoy.cc.williams.edu>
  10. Date: Tue, 5 Jan 93 20:45:18 GMT
  11. Lines: 42
  12.  
  13. oldwanda (93gke@williams.edu) wrote:
  14. : In article <1993Jan5.152504.9786@bmers95.bnr.ca> khor@bnr.ca writes:
  15. : >For example lets take a simple switching speed from low to high.  If
  16. : >it takes 35ns to switch (low and high voltage levels reference points
  17. : >differs in low->high and high->low), then it will fall into the 25MHz
  18. : >grade.  But if the switching takes only 28MHz then it will fall into
  19. : >the 33MHz grade.
  20. : 
  21. : >In the actual case, the testing is a lot more complex and there are
  22. : >hundreds of electrical tests before the chips a graded.
  23. : 
  24. : If this is true, then how can vendors push the 25Mhz chips to 33Mhz?
  25. : Wouldn't they fail at the higher speeds since they were slow in
  26. : testing?
  27. : 
  28.  
  29. Sometimes, chip makers will test to fill orders. If they have outstanding
  30. orders for 25Mhz parts, they will noly perform a test at 25Mhz, and ship those
  31. that pass. When throughput is important (because of backlog), testing at
  32. several speeds reduces the part throughput. Parts that fail may be put in a
  33. retest bin for later testing at a slower speed rating (if they offer it) or
  34. trashed if it failed the lowest speed rating they offer.
  35.  
  36. Also, the tests that are performed on the parts, is very rigorous. I know, my
  37. company makes the testers that chip makers use to test these parts. The
  38. computer makers are betting on the fact that 99.9% of the time, "pushing"
  39. a chip will not be as rigorous as the testing that placed them in the rated
  40. speed category, or that the part would have passed the higher speed rating,
  41. but was simply not tested because of market demand and backlog.
  42.  
  43. In some cases, during the life of a product, newer versions of the chip may
  44. come out, because of a die shrink, that allows production of faster parts,
  45. but the slower parts are still the old technology. Pushing these chips is
  46. very dangerous, because the process was never intended to yield such parts.
  47.  
  48. In any case, you do take a chance, and if at all possible, insist on a part
  49. factory labeled to run at the speed it is being clocked at.
  50.  
  51. Russ Poffenberger               DOMAIN: poffen@sj.ate.slb.com
  52. Schlumberger Technologies ATE   UUCP:   {uunet,decwrl,amdahl}!sjsca4!poffen
  53. 1601 Technology Drive        CIS:    72401,276
  54. San Jose, Ca. 95110             Voice: (408)437-5254  FAX: (408)437-5246
  55.