home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 34854 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-05  |  1.7 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!cbnewsm!cbnewsl!rl
  3. From: rl@cbnewsl.cb.att.com (roger.h.levy)
  4. Subject: hard disk "diagnostic track"
  5. Organization: AT&T Bell Laboratories
  6. Date: Tue, 5 Jan 1993 19:59:27 GMT
  7. Message-ID: <1993Jan5.195927.12042@cbnewsl.cb.att.com>
  8. Keywords: disk RLL
  9. Lines: 24
  10.  
  11. I recently installed an RLL disk/contoller as a secondary disk subsystem
  12. in a machine that has an IDE drive as its primary drive.  The installation
  13. went well and the results are fine except when I use PC Tools DiskFix
  14. I get the message "diagnostic track bad or missing."  I have not heard
  15. the term diagnostic track before but I'm guessing it's the place where
  16. bad track information is permanently stored.  Since my RLL controller
  17. permits entry of bad tracks during LL format, I decided to enter the LL
  18. format routine through debug and re-enter all the bad tracks that were
  19. listed on the quality assurance sheet that came with the drive.  Of course,
  20. after that I used fdisk and DOS format to create a viable D: drive but
  21. DiskFix still complains about the diagnostic track.  BTW, without explan-
  22. ation, Spinrite refused to do its low level format and optimization on
  23. this disk (DiskFix and Spinrite look very similar - is Gibson Research
  24. the common supplier?)
  25.  
  26. I'm wondering what might be broken here.  My controller is a Seagate
  27. ST-22R.  Is it creating a diagnostic track that is unacceptable, or for
  28. that matter, is my assumption about the diagnostic track wrong?  Note
  29. that if I hadn't used PC Tools or Spinrite on this drive, I would
  30. probably not think anything was wrong with it.  I sent a fax to PC Tools
  31. technical support but they have not responded so I am seeking the wisdom
  32. of the net.  Thanks.
  33.  
  34. Roger Levy
  35.