home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 34726 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-04  |  1.4 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!dcatlas!joet
  3. From: joet@dcatlas.dot.gov (Joe Trott)
  4. Subject: Re: Packard Bell Experiences?
  5. Message-ID: <1993Jan4.171749.13807@dcatlas.dot.gov>
  6. Organization: U.S Dept. of Transportation
  7. References: <C05vtH.Ir5@news.iastate.edu> <1993Jan2.133646.9349@spdcc.com>
  8. Date: Mon, 4 Jan 1993 17:17:49 GMT
  9. Lines: 25
  10.  
  11.  
  12. Among the problems that I have encountered or heard about concerning
  13. Slackard Hell,
  14. 1) Their power supplies are too small.  This translates to unreliability
  15. for a given load, and lack of expandability.
  16. 2) Their power supplies have a non-standard form factor.  This means that
  17. when yours dies, you must replace it with another wimpy PB supply at 3x the
  18. price of a standard unit.
  19. 3) Other components are also non-standard.  Integration of many components
  20. means a failure to one means an expensive replacement of a much larger part
  21. of the system.
  22. 4) Schematics, particularly for their monitors, are hard to get, adding
  23. days or weeks to the repair time.
  24. 5) Their cheaper monitors really suck, some with dot pitches of .42 or
  25. *worse*.
  26.  
  27. There may have been others, but thankfully I haven't had to work with
  28. PBs for three years, nor heard much from the PC stores I'd frequent for
  29. leads (I was a consultant) for the last year.  Other than that they were
  30. cheap and relatively turnkey (systems were typically complete, including
  31. rats and s/w preloaded).
  32.  
  33. -JTT
  34.  
  35.  
  36.