home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / hp / 14704 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-10  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!mel.dit.csiro.au!yarra!pta!daisy!Helen
  2. From: Helen@daisy.UUCP (Helen C Payne)
  3. Newsgroups: comp.sys.hp
  4. Subject: Slicing up big disk section
  5. Distribution: world
  6. Message-ID: <726747203snx@daisy.UUCP>
  7. Date: Mon, 11 Jan 93 10:13:23 GMT
  8. Organization: Payne Day Corp
  9. Lines: 32
  10.  
  11. Helen Payne                                      
  12. helen@daisy.UUCP                                
  13.                                                
  14.                     
  15. We have a HP827 running HP/UX 8.02, using Informix Online 4.0 and 
  16. several 1.3Gb disks, with a default section 5 of approx 900Mb.
  17.  
  18. A particular application would like to live on a 200Mb partition.
  19.  
  20. Informix will allow me to configure database chunks specifying a 
  21. raw disk device and an offset, so there shouldn't be a problem 
  22. there.  (X-posting to comp.databases.informix in case someone
  23. knows otherwise)
  24.  
  25. I would like to configure a unix file system of roughly 200Mb
  26. on the first part of section 5, and a couple informix database 
  27. chunks on the last part.
  28.  
  29. I have tested this (in part) by using mkfs to make a "short" system 
  30. at the start of section 5.  'df' reported a file system of the 
  31. desired size.
  32.  
  33. I spoke to HP support and they assure me that it is NOT possible to
  34. divide the section in two as the device driver gives you a 900Mb section,
  35. end of story.   ie.  "that's the way it works".  I was unable to get a
  36. more technical explanation.  When I asked if I could put a short file system
  37. at the start of the partition, and specify an offset to Informix to build 
  38. a raw database using the rest of the partition, they said that this was
  39. also not possible.
  40.  
  41. Is there anyone out there who has succeeded in such an exercise, 
  42. or is able to tell me why it won't work?
  43.