home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / hp / 14558 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-06  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!mintaka.lcs.mit.edu!ai-lab!zurich.ai.mit.edu!gjr
  2. From: gjr@zurich.ai.mit.edu (Guillermo J. Rozas)
  3. Newsgroups: comp.sys.hp
  4. Subject: Re: clusters
  5. Date: 6 Jan 93 09:24:34
  6. Organization: M.I.T. Artificial Intelligence Lab.
  7. Lines: 39
  8. Message-ID: <GJR.93Jan6092434@chamarti.ai.mit.edu>
  9. References: <BzFsCM.H5u@bunyip.cc.uq.oz.au> <42692@sdcc12.ucsd.edu> <28226@dog.ee.lbl.gov>
  10.     <TT.93Jan6150818@marius.jyu.fi>
  11. Reply-To: gjr@zurich.ai.mit.edu
  12. NNTP-Posting-Host: chamartin.ai.mit.edu
  13. In-reply-to: tt@marius.jyu.fi's message of Wed, 6 Jan 1993 13:08:18 GMT
  14.  
  15. In article <TT.93Jan6150818@marius.jyu.fi> tt@marius.jyu.fi (Tapani Tarvainen) writes:
  16.  
  17. |   >We have ~15 300/400's and ~10 700s. Any significant comments on
  18. |   >making a mixed-cluster out of these?
  19. |
  20. |   I'd probably make two clusters of the lot -- two mixed clusters, not
  21. |   one 700- and one 300/400 cluster (even though that would save disk space):
  22. |   that way you can easily move machines from one cluster to another,
  23. |   like when one server is down.  But even a single 25-machine cluster
  24. |   might not be a bad idea, depending on how they're used.  You could 
  25. |   start with that and split it if the server chokes.
  26.  
  27. We have a single cluster with 27 machines.  A mix of 700s and 300s,
  28. although we are about to replace most of the remaining 300s with 715s.
  29. All our 700s have 48M+ and our 300s (except the couple of 320s left)
  30. have 32M of memory.  Our 3 710s are diskless, everything else has
  31. local swap, but we are going to buy swapping disks for the 710s --
  32. they seem to perform noticeably worse than 720s with the same memory
  33. when they page, even though the lan and server are nowhere near
  34. saturated.
  35.  
  36. The server is a 750 and is pretty idle, as is the LAN, but we tend to
  37. run compute & memory (not I/O) intensive software.
  38.  
  39. It has been a very reliable setup (we used to have an 850 as the
  40. server before we had the 700s and that was a nightmare), and
  41. maintenance is much easier than when each machine had its own OS.
  42. |
  43. |   >Was told HP plans to replace clusters with NFS in the near future.
  44. |   >Is this true?
  45. |
  46. |   Gack.  I hope not.  I'd much rather see the opposite, i.e., using the
  47. |   HP diskless protocol for inter-cluster file access: it is faster, more
  48. |   convenient with CDFs, and more reliable than NFS.
  49.  
  50. I agree.  I like the diskless stuff much better than any NFS-based
  51. stuff that I have seen.  I just wish it weren't so sensitive to
  52. temporary network disconnect or server crash, although that is very
  53. rare (I think we've had one in the last year).
  54.