home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / hp / 14552 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  2.1 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.hp
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!network.jyu.fi!marius!tt
  3. From: tt@marius.jyu.fi (Tapani Tarvainen)
  4. Subject: Re: clusters
  5. In-Reply-To: mario@cad4.lbl.gov's message of 5 Jan 1993 22: 46:44 GMT
  6. Message-ID: <TT.93Jan6150818@marius.jyu.fi>
  7. Originator: tt@marius.math.jyu.fi
  8. Sender: news@jyu.fi (News articles)
  9. Nntp-Posting-Host: marius.math.jyu.fi
  10. Organization: University of Jyvaskyla
  11. References: <BzFsCM.H5u@bunyip.cc.uq.oz.au> <42692@sdcc12.ucsd.edu> <28226@dog.ee.lbl.gov>
  12. Date: Wed, 6 Jan 1993 13:08:18 GMT
  13. Lines: 32
  14.  
  15. In article <28226@dog.ee.lbl.gov> mario@cad4.lbl.gov (mario aranha) writes:
  16.  
  17. >We have ~15 300/400's and ~10 700s. Any significant comments on
  18. >making a mixed-cluster out of these?
  19.  
  20. I'd probably make two clusters of the lot -- two mixed clusters, not
  21. one 700- and one 300/400 cluster (even though that would save disk space):
  22. that way you can easily move machines from one cluster to another,
  23. like when one server is down.  But even a single 25-machine cluster
  24. might not be a bad idea, depending on how they're used.  You could 
  25. start with that and split it if the server chokes.
  26.  
  27. >Any stats on server swap vs. local swap ? Is local swap an order
  28. >of magnitude faster or what?
  29.  
  30. It isn't necessarily much faster if the server isn't busy, and if the
  31. server has faster disks it may even be faster than local swap, but if
  32. 20+ machines swap to a single server they better have so much RAM they
  33. don't swap much ...  A compromise is having several auxiliary swap
  34. servers, like one disk for every three machines, but even then heavy
  35. swapping may choke the lan.  Then again the machines won't perform
  36. too well anyway if there is much swapping even with local disks,
  37. so it might be better to buy more RAM instead of disks, depending ...
  38.  
  39. >Was told HP plans to replace clusters with NFS in the near future.
  40. >Is this true?
  41.  
  42. Gack.  I hope not.  I'd much rather see the opposite, i.e., using the
  43. HP diskless protocol for inter-cluster file access: it is faster, more
  44. convenient with CDFs, and more reliable than NFS.
  45. --
  46. Tapani Tarvainen  (tt@math.jyu.fi, tarvainen@finjyu.bitnet)
  47.