home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / cbm / 5374 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-08  |  1.3 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.cbm
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!hydra!klaava!cc.helsinki.fi!msmakela
  3. From: msmakela@cc.helsinki.fi (Marko MΣkelΣ)
  4. Subject: Compression programs' efficiency
  5. Message-ID: <1993Jan8.213828.1@cc.helsinki.fi>
  6. Lines: 21
  7. Sender: news@klaava.Helsinki.FI (Uutis Ankka)
  8. Organization: University of Helsinki
  9. References: <1ij24pINNgou@master.cs.rose-hulman.edu> <1ijnioINNh1b@mailgzrz.TU-Berlin.DE>
  10. Date: Fri, 8 Jan 1993 19:38:28 GMT
  11.  
  12. In a previous article Sven Goldt wrote:
  13. > Well, there are good crunchers out like cruel cruncher,abuze cruncher
  14. > or Power Cruncher.Some tools are only for elite like the JCH composer etc. 
  15.  
  16. Could someone do a performance test on all known C64 crunchers and write the 
  17. results in table form? There should be also some "big machine crunchers", like
  18. the latest versions of LHArc, ARJ and PKZIP.
  19.  
  20. There should be two values: one that lists the length of the packed data and
  21. another that lists the length of the whole resulting file, including SFX
  22. header. So you could compare just the efficiency of the algorythms or the
  23. practical results. Multiple test files are a must. One program can pack text
  24. files efficiently but program files loosely, for instance.
  25.  
  26. Best regards,
  27.  
  28. Marko M"akel"a
  29. University of Helsinki, Finland
  30.  
  31. InterNet: msmakela@cc.helsinki.fi
  32. BitNet:   msmakela@finuh
  33.