home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / atari / st / 19524 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-10  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!uunet.ca!xenitec!tdkcs.waterloo.on.ca!semprini.tdkcs.waterloo.on.ca!cherborth
  2. From: cherborth@semprini.tdkcs.waterloo.on.ca (Chris Herborth)
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Message-ID: <H.ea.0kgtRS0BsQs@semprini.tdkcs.waterloo.on.ca>
  5. Organization: InterZONE Design
  6. Subject: Re: Last time on this one
  7. References: <5JAN93.09425752@cc4.crl.aecl.ca>
  8.     <C0Furt.I67@news.cso.uiuc.edu>,<H.ea.7tZUy7WdW&k@semprini.tdkcs.waterloo.on.ca>
  9.     <1iobpvINN79q@golem.wcc.govt.nz>
  10. Reply-To: cherborth@semprini.tdkcs.waterloo.on.ca
  11. X-Software: HERMES GUS 1.04 Rev. Sep  5 1992
  12. Date: Sun, 10 Jan 1993 17:21:02 EST
  13. Lines: 38
  14.  
  15. In <1iobpvINN79q@golem.wcc.govt.nz>, Steve Wells writes:
  16. > > OS/2 2.x?  NeXTstep '486 (when it comes out)?
  17. > 
  18. > And what are the minimum system requirements for that!?  How much RAM
  19. > does it Need!?
  20.  
  21. Well, from what I've heard, OS/2 and Windows both need the RAM/hard
  22. drive space that is standard in every PC sold these days...  4M RAM, an
  23. 80M hard drive.  They both work better with more RAM/disk.
  24.  
  25. > The ST's GEM environment is on ROM chips, so is faster, requires under
  26. > 200k of RAM (not sure about newer versions).  And doesn't NEED a Hard
  27. > Drive to run!!  
  28.  
  29. So?  After buying a hard drive (well, four of them), I'll neer use a
  30. computer without one again... why should I?  Everything I do is much
  31. faster because of them.  And MANY things I do would be impossible
  32. without them.  Can you even _load_ GNU C++ on a "standard" 1M ST?
  33.  
  34. > OS/2 and windows are HUGE, and VERY expensive, the ST's operating system
  35. > comes built in - you don't have to pay for it!  (Okay, the price of
  36. > the chips is included of course but you get the idea 8-)
  37.  
  38. OS/2 2.1 beta on CD-ROM for $15 apparently...  $15 in a $1500-$2000
  39. system isn't exactly noticable...
  40.  
  41. > MS-Doze is the standard on IBM clones, and it is VERY under-productive!
  42.  
  43. Which is precisely why I'm looking into the other alternatives.  Why is
  44. it that EVERYONE assumes DOS when you say PC?  As Dave Bagget's pointed
  45. out, you can put any one of a HALF-DOZEN or more operating systems on a
  46. clone...  most of them will co-exist quite nicely, allowing you to quit
  47. OS/2 (or Windoze or whatever) and reboot in unix with X.
  48.  
  49. -- 
  50. -------------------========================================-------------------
  51. Chris Herborth
  52. cherborth@semprini.tdkcs.waterloo.on.ca
  53.