home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / atari / st / 19206 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-04  |  2.2 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  2. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!cs.ubc.ca!newsserver.sfu.ca!gordonf
  3. From: gordonf@monashee.sfu.ca (Gordon Farrell)
  4. Subject: Re: Good old Darek
  5. Message-ID: <1993Jan4.225438.28925@sfu.ca>
  6. Sender: news@sfu.ca
  7. Organization: Simon Fraser University, Burnaby, B.C., Canada
  8. References: <4JAN93.09101838@cc4.crl.aecl.ca>
  9. Date: Mon, 4 Jan 1993 22:54:38 GMT
  10. Lines: 32
  11.  
  12. In article <4JAN93.09101838@cc4.crl.aecl.ca> csullogg@cc4.crl.aecl.ca writes:
  13. [...]
  14. >
  15. >Another thing that really annoys me is how stupid an Atari ST user pretends
  16. >to be when it comes to bitching about the redraw speed of Windows. Ok,
  17. >grade 4 math. The screen resolution of the ST in color is what? 320x200
  18. >in 16 colors. 320x200*4/8 = 32000 bytes of screen memory. A PC running
  19. >Windows is typically running what, a VGA. 640x480*4/8 = 153600 bytes of
  20. >screen memory. That's almost a 5:1 increase in screen resolution, which
  21. >duh, required either 5 times longer or 5 times the processor speed to 
  22. >redraw compared to your ST. If you compared oranges to oranges, you'd find
  23. >that Windows isn't that slow after all. The closest thing to VGA mode on
  24. >the ST is TT medium resolution on the TT. Actually, TT medium resolution
  25. >IS EXACTLY the same as VGA mode. Boot up a TT and compare redraw speeds of
  26. >ST monochrome mode (640x400 mono) and TT medium resolution (640x480 16 colors).
  27. >Surprise, Surprise, you'll see a major speed difference. Look at the Mac,
  28. >it has very fast redraws compared to the ST, but that's because Macs had
  29. >the smaller 512x384 screen which only require about 20K of screen memory.
  30. >
  31. [...]
  32. >- Darek
  33.  
  34. While I'll admit to not having used PC VGA much, I do know about the speed
  35. of TT medium.  Its not slow.  I'd say that it's speed is better than
  36. ST medium (even faster with Warp 9).  Actually, the speed is better than all
  37. of the ST resolutions on an ST, though ST high is a close call.
  38.  
  39. ________________________________________________________________________________
  40. Gordon Farrell          |e-mail:gfarrell@cs.sfu.ca |"Shee, you guys are so unhip
  41.             |    gordonf@sfu.ca     | it's a wonder your bums
  42. Simon Fraser University |               | don't fall off."
  43. Burnaby, B.C., Canada   |               |    -Zaphod Beeblebrox
  44.