home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / amiga / programm / 18323 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-07  |  2.9 KB  |  71 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  2. Path: sparky!uunet!portal!cpc
  3. From: cpc@shell.portal.com (Chris Cebelenski)
  4. Subject: Re: Subliminal Messages
  5. Message-ID: <C0IMpJ.A5o@unix.portal.com>
  6. Sender: news@unix.portal.com
  7. Nntp-Posting-Host: jobe
  8. Organization: Portal Communications Company -- 408/973-9111 (voice) 408/973-8091 (data)
  9. References: <crystal.726190655@glia> <1993Jan7.165811.6987@csar.encore.com> <crystal.726438666@glia>
  10. Date: Fri, 8 Jan 1993 03:22:30 GMT
  11. Lines: 58
  12.  
  13. In article <crystal.726438666@glia> crystal@glia.biostr.washington.edu (Crystal) writes:
  14. >In <1993Jan7.165811.6987@csar.encore.com> chattend@csar.encore.com (Chuck Hattendorf) writes:
  15. >
  16. >>crystal@glia.biostr.washington.edu (Crystal) writes:
  17. >><Lots deleted> (Besides, Lynx was exceedingly bug-ridden anyway...)
  18. >
  19. >>>There's no proof that subliminals even work anyway.  Much debate.  It's kinda
  20. >>>like astrology...some swear by it, and others swear AT it... ;>
  21. >
  22. >>>Crystal
  23. >>>  ;>
  24. >
  25. >>Crystal,
  26. >>Are those stories of movie-goers interrupting their viewing by responding to
  27. >>coke and candy adds at the snack bar incorrect? I thought subliminal sug. was
  28. >>deemed illegal due to its effectiveness....(while were on this thread!)
  29. >
  30. >Supposedly it is one of those "urban myths and legends", although the
  31. >advertisers DID attempt the idea and promoted its value to drum up clients.
  32. >Any laws deeming the practice to be illegal were done so out of FEAR of
  33. >something that was not completely understood.  And we all know that lawmakers
  34. >tend to bend under the pressure they receive from the lobbyists, rather than
  35. >common sense.   (Just because there is a law against something, doesn't mean
  36. >it makes any sense, or that any actual study was done - kinda like the witch
  37. >trials of the 1600's)
  38. >
  39. >The ads weren't "sub" "liminal" messages.  They can be perceived if you
  40. >look for them.  Sub-liminal means "below the threshold of perception".  If you
  41. >can perceive it, it's not subliminal, and if it's subliminal it can't be
  42. >perceived so it can't POSSIBLY work.
  43. >
  44. > [...]
  45. >
  46.  
  47.     Back in 1986 (My High School daze) we had some "up-with-people" type
  48. group visit our school and give a presentation.  This presentation involved
  49. a lot of rah-rah and other "uplifting" garbage as well as a three-screen
  50. multimedia show.  During this show the center screen was used to show live
  51. (IE Motion Picture) action and the two out screens showed slides and
  52. multi-colored backgrounds.  My attention was immediately drawn to the
  53. static displays and I noticed that there were words faded into the patterns
  54. and colors.  I pointed this out to people around me and nobody could
  55. see these words.  (Example words "Peace", "Love", "Apple" (?), etc.)
  56.     Now, SOMEONE really belived in subliminal messages and was
  57. willing to make (possibly illegal) use of them during a school show...
  58.  
  59. >
  60. >Draw your own conclusions...
  61. ...But with a #2 Pencil...
  62.  
  63. >
  64. >Crystal
  65. >  ;>
  66. >
  67.  
  68. Chris - CPC@CUP.PORTAL.COM
  69. All these statements are mine, and no company wants a part of it...
  70.  
  71.