home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / 3b1 / 4199 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.3b1:4199 comp.mail.misc:4280
  2. Newsgroups: comp.sys.3b1,comp.mail.misc
  3. Path: sparky!uunet!psinntp!monymsys!sonyd1.broadcast.sony.com!blilly.uucp!bruce
  4. From: bruce@blilly.uucp (Bruce Lilly)
  5. Subject: Re: Sendmail problem on AT&T unix 7300 (3b1).
  6. References: <1992Dec29.203409.9037@sonyd1.Broadcast.Sony.COM> <C04BCM.Lz5@fang.att.com> <1993Jan4.041940.8007@blilly.uucp>
  7. Organization: Bruce Lilly
  8. Date: Thu, 7 Jan 93 01:00:01 GMT
  9. Message-ID: <1993Jan7.010001.14561@blilly.uucp>
  10. Reply-To: lilb@sony.compuserve.com (Bruce Lilly)
  11. Lines: 42
  12.  
  13. In article <1993Jan4.041940.8007@blilly.uucp>,
  14.  posted to comp.sys.3b1,comp.mail.misc, I wrote:
  15.  
  16. >In article <C04BCM.Lz5@fang.att.com>,
  17. > posted to comp.sys.3b1,comp.mail.misc,
  18. > ebd@fang.att.com (Elliot B Dierksen) wrote:
  19. >>
  20. >>I don't mean to start a religious war here, but why do you think smail is
  21. >>inferior? 
  22. >
  23. >Two reasons come immediately to mind:
  24. [...]
  25. >2)    programmability. [...]
  26.  
  27. In case anybody wonders about the implications of this, or about exactly
  28. what I meant, I'll illustrate by an example:
  29.  
  30. Suppose one wants to generate mail which complies with FIPS 98 (also available
  31. as RFC841 [*]). Such mail is required to have one and only one Posted-Date
  32. header (Posted-Date is to Date what a post office postmark is to the date
  33. printed on the letter contained in the envelope which bears the postmark)
  34. (See FIPS 98 for details; sections 3.1, 3.1.5, 3.3, Appendix A, Appendix D.1,
  35. and Appendix E.8 are applicable to Posted-Date).
  36.  
  37. To do that using sendmail, one adds the following line to sendmail.cf:
  38.  
  39. H?D?Posted-Date: $b
  40.  
  41. Th-th-that's all folks. Done. Finito. Fait accompli. (all mailers which
  42. need timestamps will have the D flag set)
  43.  
  44. Now would somebody like to explain how to accomplish the same thing with
  45. smail? (without modifying source code)
  46.  
  47. *    The cover page states that RFC841 ``does not specify a standard for
  48. the ARPA Internet'' while the document itself states that the ``standard
  49. applies to Federal departments and agencies [...] in networked systems [...].''
  50. It certainly seems that the Advanced Research Projects Agency of the U.S.
  51. Defense Department qualified at the time the document was written. A
  52. standard yet not a standard...
  53. -- 
  54.     Bruce Lilly        ...uupsi!monymsys!sonyd1!blilly!bruce
  55.