home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / std / internat / 1060 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  2.2 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: comp.std.internat
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!data.nas.nasa.gov!taligent!tseng
  3. From: jenkinsj@blowfish.taligent.com (John H. Jenkins)
  4. Subject: Re: Language tagging
  5. Message-ID: <jenkinsj-060193104512@tseng.taligent.com>
  6. Followup-To: comp.std.internat
  7. Sender: usenet@taligent.com (More Bytes Than You Can Read)
  8. Organization: Taligent, Inc.
  9. References: <1336@blue.cis.pitt.edu> <1993Jan3.203017.232@enea.se><MELBY.93Jan6113951@dove.yk.fujitsu.co.jp>
  10. Date: Wed, 6 Jan 1993 19:02:11 GMT
  11. Lines: 37
  12.  
  13. In article <MELBY.93Jan6113951@dove.yk.fujitsu.co.jp>,
  14. melby@dove.yk.fujitsu.co.jp (John B. Melby) wrote:
  15. > 
  16. > If what I have heard about the Unicode standard is accurate, Chinese
  17. > simplified forms are not distinguished from Chinese unsimplified forms
  18. > when they are effectively equivalent. [...]
  19.  
  20. I'm not sure what you mean by "effectively equivalent."  If you mean
  21. "they look pretty much the same," this is true -- in which case the
  22. character isn't "simplified" (as the word is used in Taiwan).  The
  23. simplified and traditional forms for Chinese characters are unified if
  24. and only if their glyphs have virtually the same appearance (formally,
  25. the unification rules developed by the CJK-JRG are used), and they do
  26. not both occur in the same national character set standard.  If you
  27. believe mean something else, I believe the statement is wrong.  
  28.  
  29. In practice, virtually all the simplified forms of Chinese characters
  30. used by mainland China are separated from their traditional/unsimplified
  31. counterparts.  You cannot change simplified Chinese to traditional by
  32. changing fonts, or vice versa, and any font vendor who uses a simplified
  33. Chinese glyph for an unsimplified form would be doing a Very Bad Thing
  34. -- not, of course, that this will stop them.  :-(
  35.  
  36. > Of course, there is one major flaw in the preliminary Unicode version:
  37.  the
  38. > Japanese simplified form of "sakura" (ying1hua1 de ying1) is not
  39. included.
  40.  
  41. It is U+685C.  (Unless we misunderstand your meaning here.)  I should
  42. point out also that Unicode is a superset of both JIS 0208 and JIS 0212
  43. (and always has been), so if this were a design flaw in Unicode, it
  44. would also be a design flaw of both JIS sets.  
  45.  
  46. ----
  47. John H. Jenkins
  48. John_Jenkins@taligent.com
  49.  
  50.