home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / robotics / 2839 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-10  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!unipalm!uknet!edcastle!aifh!bhw
  2. From: bhw@aifh.ed.ac.uk (Barbara H. Webb)
  3. Newsgroups: comp.robotics
  4. Subject: Re: How to Explore Mars
  5. Message-ID: <1993Jan9.132301.13877@aifh.ed.ac.uk>
  6. Date: 9 Jan 93 13:23:01 GMT
  7. References: <HAGERMAN.93Jan7224103@rx7.ece.cmu.edu>
  8. Reply-To: bhw@aisb.ed.ac.uk (Barbara H. Webb)
  9. Distribution: comp
  10. Organization: Dept AI, Edinburgh University, Scotland
  11. Lines: 14
  12.  
  13. In article <HAGERMAN.93Jan7224103@rx7.ece.cmu.edu> hagerman@ece.cmu.edu (John Hagerman) writes:
  14. >There has been some discussion about the tradeoffs between using one
  15. >large robot and many small robots for planetary exploration.  Has the
  16. >Erebus experiment changed the opinion of anyone here? 
  17.  
  18. Well, I wouldn't say it changed my opinion, but I thought it sort of
  19. showed an advantage of many small robots: if one bit of machinery fails
  20. it will only stop one robot, not the whole project. I also couldn't help
  21. thinking that small robots might have been easier to get to the crater
  22. in the first place. But obviously in the absence of a sucessful
  23. deployment of a robot herd for a comparable task (as yet) there's no 
  24. proof that it's the better way to go.
  25.  
  26. BW
  27.