home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / protocol / tcpip / domains / 827 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-11  |  1.6 KB

  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!garnet.berkeley.edu!cliff
  2. From: cliff@garnet.berkeley.edu (Cliff Frost)
  3. Newsgroups: comp.protocols.tcp-ip.domains
  4. Subject: Re: CNAME records and MX/NS records
  5. Date: 11 Jan 1993 22:47:39 GMT
  6. Organization: University of California, Berkeley
  7. Lines: 41
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1isteb$nmc@agate.berkeley.edu>
  10. References: <1993Jan11.192147.8578@maths.tcd.ie> <1993Jan11.203058.28778@mp.cs.niu.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: garnet.berkeley.edu
  12.  
  13. |> >Specifically, is something like
  14. |> >    foo.bar.    MX    mail.foo.bar.
  15. |> >    foo.bar.    NS    ns.foo.bar.
  16. |> >
  17. |> >    mail.foo.bar.        A    1.2.3.4
  18. |> >    realname.foo.bar.    A    1.2.3.4
  19. |> >
  20. |> >    ns.foo.bar.        A    1.2.3.5
  21. |> >    fred.foo.bar.        A    1.2.3.5
  22. |> >
  23. |> >a reasonable and sane thing to do.
  24. |> 
  25. |> This is permissible.  I won't comment on whether it is sane, but it
  26. |> surely does not seem reasonable.
  27.  
  28. It appears reasonable (to me) if you think of providing these services on
  29. multiple hosts, so that if one host goes down hard the other one is still
  30. providing the function.  Eg:
  31.  
  32. ; sam and mary are identically configured for processing email:
  33.  
  34.     sam.foo.bar.    A    1.2.3.4
  35.     mary.foo.bar.    A    1.2.4.4
  36.     mail.foo.bar.    A    1.2.3.4
  37.             A    1.2.4.4
  38.     
  39. ; fred and betsy are running identical authoritative nameservers:
  40.  
  41.     fred.foo.bar.    A    1.2.3.5
  42.     betsy.foo.bar.    A    1.2.4.5
  43.     ns.foo.bar.    A    1.2.3.5
  44.             A    1.2.4.5
  45.  
  46.  
  47. From experience we can say it works well for mail and less wonderfully (but
  48. still useful) for nameservice.  The reason it is less useful for nameservice
  49. is the slew of software out there which is configurable for one and only one
  50. nameserver IP address.
  51.  
  52.     Cliff Frost
  53.     UC Berkeley
  54.