home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / protocol / tcpip / 5920 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-11  |  1.4 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: comp.protocols.tcp-ip
  2. Path: sparky!uunet!news.univie.ac.at!chx400!univ-lyon1.fr!news.segin.com!faivre
  3. From: faivre@cst02.segin.com (Denis Faivre)
  4. Date: Thu, 7 Jan 1993 18:05:23 GMT
  5. Reply-To: faivre@cst02.segin.com (Denis Faivre)
  6. Organization: Segin, Groupe Axime
  7. Lines: 75
  8. Subject: Re: PC-NFS SLIP and telnet problem
  9. Message-ID: <faivre.726343067@cst02>
  10. References: <105528@bu.edu>
  11.  
  12. apollo@buengc.bu.edu (Doug A. Chan) writes:
  13.  
  14. >What is wrong with telnet?
  15.  
  16. Good question ! I also have trouble using PC-NFS Telnet...
  17.  
  18. I recently upgraded my PC-NFS 2.0 to a newer 4.0 version.
  19. Unfortunately, I discovered that Telnet 4.0 is far slower than the older one.
  20. Some pointers in the news enabled me to get the 4.0a patch, but Telnet is
  21. still worse than before.
  22.  
  23. The machine is a Dell 316SX with 4Mb of RAM, with a 3COM 3C501 Ethernet
  24. adapter.
  25. The hosts are Sun's (4/330, SunOs 4.1.1) and HP's (9000-800, HPUX 8.0).
  26.  
  27. Note that the hardware did not change from 2.0 to 4.0 .
  28.  
  29. Telnet is particularly slow when I'm using the vi editor and scrolling into a
  30. file (with the Ctrl-F "page forward" sequence) : sometimes I must wait several
  31. seconds (typically 2 or 3) before the screen is updated.
  32. With Telnet 2.0, the reaction was always immediate.
  33.  
  34. Knowing that Telnet 4.0 is a brand new implementation, I tried to use the
  35. old one on 4.0 sublayers, but it didn't give good results.
  36.  
  37. Did somebody experience the problem ?
  38. RTFM did not lead me to a solution.
  39.  
  40. Denis.
  41.  
  42.