home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / protocol / tcpip / 5872 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-08  |  1.5 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: comp.protocols.tcp-ip
  2. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!stanford.edu!kronos.arc.nasa.gov!butch!iscnvx!oetl1!alan
  3. From: alan@oetl1.scf.lmsc.lockheed.com (Alan Strassberg)
  4. Subject: Re: STARLAN 10 10BASE-T hub unit doesn't like adapters
  5. Message-ID: <1993Jan08.181343.15198@oetl1.scf.lmsc.lockheed.com>
  6. Organization: Lockheed M & S Co., Santa Cruz, California
  7. References: <Jan.4.19.20.49.1993.958@ocean.rutgers.edu> <1993Jan8.022641.27932@alf.cooper.edu>
  8. Date: Fri, 08 Jan 93 18:13:43 GMT
  9. Lines: 20
  10.  
  11. In article <1993Jan8.022641.27932@alf.cooper.edu> hak@alf.cooper.edu (Jeff Hakner) writes:
  12. [..]
  13. >I've had a similar problem.  When I used the Allied Telesis thick-10BASE-T
  14. >adapter and plucked the twisted pair into an AT&T STARLAN 10 hub, the
  15. >whole network starting dying with heavy collisions (and no traffic!).
  16. >WHen I replaced the hub with an Allied hub (more modern), no problems.
  17. >I thought STARLAN10 was supposed to be compatible with 10-BASE-T, but perhaps
  18. >there are some subtel differences which prevent this interoperation?
  19.  
  20.     When you mix non-link integrity (pre 10BaseT) with 10BaseT
  21.     standard you get massive collisions. I run both the old 
  22.     and new side by side by cascading hubs with an AT&T transceiver
  23.     that has a switch for link-integrity - they work fine together.
  24.     Some hubs (Asante, AT&T) have link-integrity switches on a per-port
  25.     basis. And the newer StarLAN10 cards have a link switch on back.
  26.  
  27.                     alan
  28. -- 
  29. Alan Strassberg   alan@oetl1.scf.lmsc.lockheed.com     (408) 425-6139
  30. Lockheed, Santa Cruz, California.
  31.