home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / protocol / iso / x400 / 744 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-04  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sdd.hp.com!usc!news.service.uci.edu!ucivax!gateway
  2. From: jpalme@dsv.su.se (Jacob Palme DSV)
  3. Subject: MATCHES FOR EQUALITY on OR-names
  4. Message-ID: <229229*jpalme@su-kom.dsv.su.se>
  5. Newsgroups: comp.protocols.iso.x400
  6. X400-Received: by /PRMD=SUNET/ADMD=_/C=SE/;
  7.     Relayed; 04 Jan 93 12:31:04+0100
  8. Approved: usenet@q2.ics.uci.edu
  9. Lines: 26
  10. Date: 4 Jan 93 11:41:11 GMT
  11.  
  12. The Message Store standard (X.413) has a search command which uses
  13. filters in the same format as in X.500.
  14.  
  15. I am wondering how "MATCHES FOR EQUALITY" is interpreted in such
  16. filters for OR-names?
  17.  
  18. A minimum might be to accept those differences which are equivalent
  19. according to X.402 clause 18.4, which specifies that attributes
  20. of OR-addresses can be equivalent even if one of them is in
  21. "Printable string" and the other in "Teletex String". Also, upper
  22. and lower cases match, and the same country is equivalent if
  23. it is given in the alphabetical or numerical form, and leading
  24. and trailing spaces are insignifant.
  25.  
  26. In addition to this, an OR-name might contain only a directory
  27. name, or only an OR-address, or both, and will still refer to
  28. the same UA. Should such OR-names be considered equivalent in
  29. Message Store searches?
  30.  
  31. Finally, some functional standards specify that you should be able
  32. to omit some elements of OR-addresses, for example OU-s which
  33. are not necessary to uniquely identifiy one UA. Should a filter
  34. search in the Message Store then also regard two OR-names
  35. are equivalent even if some superfluous OU-s are omitted
  36. from one of them?
  37.  
  38.