home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / programm / 7431 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-08  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.programmer:7431 comp.os.os2.advocacy:11930
  2. Newsgroups: comp.os.os2.programmer,comp.os.os2.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!noc.near.net!saturn.caps.maine.edu!bates!orlith!abacus.bates.edu!lmalloy
  4. From: lmalloy@abacus.bates.edu (Laura G. Malloy)
  5. Subject: Re: Why you should get everything in writing (long)
  6. Organization: Bates College, Lewiston, Maine
  7. Date: Fri, 8 Jan 1993 18:52:40 GMT
  8. Message-ID: <1993Jan8.185240.19628@orlith.bates.edu>
  9. References: <1993Jan08.102011.22100@kvamdata.no> <1993Jan8.140504.6677@wraxall.inmos.co.uk>
  10. Sender: news@orlith.bates.edu (News Administrator)
  11. Nntp-Posting-Host: abacus.bates.edu
  12. Lines: 39
  13.  
  14. In article <1993Jan8.140504.6677@wraxall.inmos.co.uk> des@inmos.co.uk (David Shepherd) writes:
  15. >Eirik Lygre (ekl@kvamdata.no) wrote:
  16. >: I realize that Bob is pissed off -- I would, too. One thing, though, is that
  17. >: the driver he needs is owned and copyrighted by Microsoft. Perhaps he could
  18. >: talk to them, and have them release it. That way, he could (perhaps) get
  19. >: his investment back. Given that Microsoft has a much better track record
  20. >: with developer support, they would probably help him.
  21. >
  22. >You must be joking! Microsoft (and IBM) see OS/2 to be direct competition 
  23. >with Windows and NT and they have been doing there best to hinder OS/2
  24. >(or at least to do nothing that could be seen to promote it) - i.e.
  25. >remove OS/2 support from MSC, terminate OS/2 SDK, generally badmouth OS/2
  26. >at all opportunities, choose not to producve OS/2 v2 versions of their
  27. >apps, limit OS/2 support in NT to character based. From a business
  28. >point of view it is just not in MS's interest to allow any OS/2 orientated
  29. >code that they have rights to out. 
  30. >
  31. >Of course this goes both ways - IBM did their best to make things difficult
  32. >for MS after the break up by pointing out all the IBM patents that MS
  33. >of someone else's battle.
  34. >
  35.  
  36. While it's naive of me to think that MS might permit an OS/2 developer
  37. to use its code, I would have thought that IBM, having been an OS/2
  38. partner with MS for some time, would have rights to code developed at
  39. least during the time of their joint work together or, depending upon
  40. agreements, even after (it's not as if MS would really *need* code to an
  41. OS/2 2.x driver, right?).  Doesn't IBM have any real say in this at all?
  42.  
  43. Joe Malloy
  44. German Department / Hamilton College / Clinton, New York  
  45.  
  46. >--
  47. >--------------------------------------------------------------------------
  48. >david shepherd: des@inmos.co.uk                     tel: 0454-616616 x 625
  49. >                inmos ltd, 1000 aztec west, almondsbury, bristol, bs12 4sq
  50. >                New Year Resolution for 1993: Start using capital letters.
  51.  
  52.  
  53.