home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / programm / 7406 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.programmer:7406 comp.os.os2.advocacy:11868
  2. Newsgroups: comp.os.os2.programmer,comp.os.os2.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!brunix!brunix!wcn
  4. From: wcn@cs.brown.edu (Wen-Chun Ni)
  5. Subject: Re: Why you should get everything in writing (long)
  6. Message-ID: <1993Jan8.031151.9438@cs.brown.edu>
  7. Sender: news@cs.brown.edu
  8. Organization: Brown University Department of Computer Science
  9. References: <1ii7alINNon4@controversy.math.lsa.umich.edu> <1993Jan7.220154.446@fcom.cc.utah.edu> <1993Jan8.002640.5554@gandalf.UMCS.Maine.EDU>
  10. Date: Fri, 8 Jan 1993 03:11:51 GMT
  11. Lines: 40
  12.  
  13. In article <1993Jan8.002640.5554@gandalf.UMCS.Maine.EDU> jurlwin@gandalf.UMCS.Maine.EDU (Jeff Urlwin) writes:
  14.   <stuffs from Robert and Brian deleted>
  15. >
  16. >Well, let's go back a little here.  He wouldn't have had a problem if MS
  17. >hadn't bailed out of OS/2.  Don't be so quick to jump further on the IBM
  18. >bash band wagon that you drive.  In essence, all three are at fault.
  19. >IBM *should* have remedied this by now, but I suspect MS is stonewalling
  20. >and IBM is scurrying to try and get this stuff out...
  21. >
  22.  
  23. I've communicated with Robert Cain through email a couple of months ago.
  24. He is a real decent guy and is full of energy. Through our exchange
  25. of messages, I found that he, though equipped with sarcasm, was always
  26. willing to get things right and clear, even to a non-American like me.
  27. He isn't the type whining alot.
  28.  
  29. Based on the impression, I believe that he should have be going through
  30. a very long period of frustration dealing with IBM. Jeff is right.
  31. The most urgent thing is to encourage IBM to do anything legal to
  32. bring Robert back if IBM does want the support of developers. Note
  33. that the single event occurring to Robert may be very serious to IBM's
  34. image.  We may blame Robert for being naive when dealing with some
  35. guy in IBM without writing anything down. The fact is, how could you 
  36. expect a software developer to know everything about the future trouble.
  37.  
  38. As a Taiwanese, I feel very sad since what Robert did was to respect the
  39. words of somebody in charge of DAP. IBM should be responsible for 
  40. such a thing if it wants to keep its image.
  41.  
  42. The unfortunate event occurring to Robert is very messy now, and I hope
  43. that anybody SHOULD NOT take advantage of the situation to raise another
  44. thread of OS/2 vs. NT nonsense. Nobody can insure that Microsoft won't
  45. do the same thing to Robert. I sincerely hope that Robert won't be hurt
  46. the second time.
  47.  
  48.  
  49. Wen-Chun Ni, wcn@cs.brown.edu         (401) 863-7669
  50. -------------------------------------------------------------------
  51.  I do more after 2 a.m. than most people do all day.
  52.              - from a T-shirt given by a friend.
  53.