home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / programm / 7405 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.programmer:7405 comp.os.os2.advocacy:11867
  2. Newsgroups: comp.os.os2.programmer,comp.os.os2.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!newshost.uwo.ca!news
  4. From: pkedrosk@student.business.uwo.ca (Paul S. Kedrosky)
  5. Subject: MS Shafts 'em Again (was  Re: Why you should get everything in writi
  6. Organization: University of Western Ontario
  7. Date: Fri, 8 Jan 1993 02:43:15 GMT
  8. Message-ID: <sqe2wB1w165w@student.business.uwo.ca>
  9. References: <1993Jan8.002640.5554@gandalf.UMCS.Maine.EDU>
  10. Sender: news@julian.uwo.ca (USENET News System)
  11. Nntp-Posting-Host: student.business.uwo.ca
  12. Lines: 46
  13.  
  14. jurlwin@gandalf.UMCS.Maine.EDU (Jeff Urlwin) writes:
  15.  
  16. > In article <1993Jan7.220154.446@fcom.cc.utah.edu> brian@jaguar.cs.utah.edu (B
  17. > >In article <1ii7alINNon4@controversy.math.lsa.umich.edu> spexet@math.lsa.umi
  18. > >>In article <1993Jan7.192103.16828@netcom.com> rcain@netcom.com (Robert Cain
  19. > >>>I joined the Developers Assistance Program and through that arm
  20. > >>>obtained a verbal assurance that there would be "no problem" obtaining
  21. > >>>said source code since there was nothing proprietary.  Based on this
  22. > >>>assurance and the license I had negotiated for using the interpreter I
  23. > >>>quit my day job to live off my savings and develop this product which I
  24. > >>>was going to call SimpleScript.
  25. > >>
  26. > >>Not to question your judgement in this case, but do you think that it was
  27. > >>really a wise move to do what you did on the basis of a verbal promise,
  28. > >>with nothing backing it up in writing?
  29. > >
  30. > >
  31. > >I think you misunderstand Bob's problem.  All he wanted was a sample printer
  32. > >driver.  IBM should have had this available well before OS/2 2.0 GA shipped.
  33. > >The point is that they didn't, and they still don't.
  34. > >I would agree with you comment if Bob had wanted something unusual from
  35. > >IBM, but this is standard stuff.
  36. > 
  37. > Well, let's go back a little here.  He wouldn't have had a problem if MS
  38. > hadn't bailed out of OS/2.  Don't be so quick to jump further on the IBM
  39. > bash band wagon that you drive.  In essence, all three are at fault.
  40. > IBM *should* have remedied this by now, but I suspect MS is stonewalling
  41. > and IBM is scurrying to try and get this stuff out...
  42.  
  43. Oh, this is priceless, it used to be that Microsoft was just plain
  44. evil (Bad-Bad-Bad) and they screwed their customers at every
  45. opportunity. Now, they screw customers by proxy somehow through IBM.
  46. God forbid those fabulous folks in Armonk act like lunkheads, no way,
  47. not them.
  48.  
  49. I can see the taglines now: "Microsoft: The Moriarty of PC Software".
  50. Welcome to comp.os.os2.advocacy, or as we around here like to call it
  51. "cabal-land".
  52.  
  53. p
  54.  
  55.  __________________________________________________________________________
  56.      Paul S. Kedrosky              __/ "In a certain village in La Mancha,
  57.     pkedrosk@business.uwo.ca      __/ which I do not wish to name, there
  58.    University of Western Ontario __/ lived not long ago a gentleman..."
  59.   (519) 679-2111 x5174          __/  
  60.