home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / programm / 7401 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  2.8 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.programmer:7401 comp.os.os2.advocacy:11857
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!wupost!gumby!wmichgw!x90wardell
  3. From: x90wardell@gw.wmich.edu
  4. Newsgroups: comp.os.os2.programmer,comp.os.os2.advocacy
  5. Subject: Re: Why you should get everything in writing (long)
  6. Message-ID: <1993Jan7.200705.7142@gw.wmich.edu>
  7. Date: 7 Jan 93 20:07:05 EST
  8. References: <1993Jan7.192103.16828@netcom.com> <1ii7alINNon4@controversy.math.lsa.umich.edu> <1993Jan7.220154.446@fcom.cc.utah.edu>
  9. Organization: Western Michigan University
  10. Lines: 43
  11.  
  12. In article <1993Jan7.220154.446@fcom.cc.utah.edu>, brian@jaguar.cs.utah.edu (Brian Sturgill) writes:
  13. > In article <1ii7alINNon4@controversy.math.lsa.umich.edu> spexet@math.lsa.umich.edu (D. Robert Spexet II) writes:
  14. >>In article <1993Jan7.192103.16828@netcom.com> rcain@netcom.com (Robert Cain) writes:
  15. >>>I joined the Developers Assistance Program and through that arm
  16. >>>obtained a verbal assurance that there would be "no problem" obtaining
  17. >>>said source code since there was nothing proprietary.  Based on this
  18. >>>assurance and the license I had negotiated for using the interpreter I
  19. >>>quit my day job to live off my savings and develop this product which I
  20. >>>was going to call SimpleScript.
  21. >>
  22. >>Not to question your judgement in this case, but do you think that it was
  23. >>really a wise move to do what you did on the basis of a verbal promise,
  24. >>with nothing backing it up in writing?
  25. > 
  26. > 
  27. > I think you misunderstand Bob's problem.  All he wanted was a sample printer
  28. > driver.  IBM should have had this available well before OS/2 2.0 GA shipped.
  29. > The point is that they didn't, and they still don't.
  30. > I would agree with you comment if Bob had wanted something unusual from
  31. > IBM, but this is standard stuff.
  32. > 
  33. > Brian
  34. > -- 
  35. > C. Brian Sturgill                          NeXTStep 486 is for _YOU_!!!!
  36. > University of Utah                    Microsoft needs competition, but I want
  37. > Center for Software Science          to be one of the many running Windows NT!
  38. > brian@cs.utah.edu; CIS: 70363,1373    :-) :-) :-)  NT SDK: $69; (800) 227-4679
  39.  
  40.     Not to disagree with you (because I don't fully disagree in this
  41. case) but anytime one risks such a large amount of financial resources,
  42. one should try to get everything in writing.  If it were a little thing,
  43. like under $1000, then I wouldn't push for anything in writing, but
  44. $100,000?  That's our company's gross income for over a month!  I'd have
  45. to get everything in writing before I comitted that much to a project.
  46.     But no doubt still, IBM was scummy about the entire situation.
  47. Just to take a parting shot at Microsoft, the difference between IBM
  48. adn Microsoft is that when IBM is scummy, it's usually because of
  49. incompetence.  When MS is scummy, it's usually to be cutthroat.
  50.  
  51.                             -Brad
  52.  
  53.  
  54.  
  55.