home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 41780 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-09  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!uwm.edu!ogicse!news.u.washington.edu!stein.u.washington.edu!olsenc
  2. From: olsenc@stein.u.washington.edu (Clint Olsen)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: Windows NT vs OS/2: Does NT worth the wait?
  5. Message-ID: <1inbaqINNh91@shelley.u.washington.edu>
  6. Date: 9 Jan 93 20:07:54 GMT
  7. Article-I.D.: shelley.1inbaqINNh91
  8. References: <79270@hydra.gatech.EDU> <1993Jan7.151207.16053@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  9. Organization: University of Washington, Seattle
  10. Lines: 15
  11. NNTP-Posting-Host: stein.u.washington.edu
  12.  
  13.  
  14. Hello:
  15.  
  16. Although Win NT sounds like a really great OS (and so does OS/2), I don't
  17. think it will be what many home users want.  From the people with betas
  18. that I've talked to, they tell me that NT is a server based application
  19. and the hardware requirements will be quite high.  Furthermore, it will
  20. not run all the applications that run on Windows 3.1.  If you're a die-hard
  21. windows fan, you may be better off waiting for future releases of Windows
  22. which will have a subset of NT's capabilities.  I think it's called Win32s
  23. (or something like that).  OS/2 doesn't seem all that demanding compared to
  24. NT, so users may want to consider that when choosing to migrate from the
  25. bastardized DOS.
  26.  
  27. -Clint
  28.