home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 41601 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-08  |  1.3 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!kubds1!kub.nl!hoppie
  3. From: hoppie@kub.nl (Jeroen Hoppenbrouwers)
  4. Subject: Re: Detach command.
  5. Message-ID: <1993Jan08.075225.9277@kub.nl>
  6. Date: Fri, 08 Jan 93 07:52:25 GMT
  7. Organization: Tilburg University, Tilburg, The Netherlands
  8. Nntp-Posting-Host: trigger.kub.nl
  9. References: <21062@ucdavis.ucdavis.edu> <19930107.115224.653@almaden.ibm.com> <1ii3r8INNfea@iskut.ucs.ubc.ca> <1993Jan7.230727.1343@njitgw.njit.edu>
  10. Lines: 17
  11.  
  12. Eh? I always thought that being able to push a running UNIX process in the background
  13. with Ctrl-Z and call it back later with FG, together with the BG and JOBS commands,
  14. were UNIX *shell* commands, and thus implemented by the shell, not by the UNIX
  15. kernel?!? If I'm wrong, please tell me.
  16.  
  17. In this case, just get an OS/2 port of a csh of some kind that has job control built-in.
  18. I know that OS/2 has more types of sessions than UNIX, but without job control in the
  19. shell, it wouldn't work anyway. If you just run OS/2 text mode aps, I can imagine the
  20. shell arbitrating console access easily. And running other (PM) jobs from a shell
  21. does not need BG/FG switching -- being an PM app.
  22.  
  23.  
  24. Jeroen
  25.  
  26. -- 
  27. Jeroen Hoppenbrouwers, research engineer at     |  Stop connecting computers;
  28. Infolab, Tilburg University, The Netherlands    |  start connecting people!
  29.