home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 41590 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-07  |  1.3 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!grebyn!daily!richk
  3. From: richk@grebyn.com (Richard Krehbiel)
  4. Subject: Re: Radius XGA-2 board
  5. In-Reply-To: dic5340@hertz.njit.edu's message of 7 Jan 93 19:23:31 GMT
  6. Message-ID: <1993Jan8.044434.24897@grebyn.com>
  7. Lines: 13
  8. Sender: richk@grebyn.com (Richard Krehbiel)
  9. Organization: Grebyn Timesharing
  10. References: <726362760.0@iphase.infoserv.com> <1993Jan7.192331.28063@njitgw.njit.edu>
  11. Date: Fri, 8 Jan 1993 04:44:34 GMT
  12.  
  13. In article <1993Jan7.192331.28063@njitgw.njit.edu> dic5340@hertz.njit.edu (David Charlap) writes:
  14.  
  15. >   In article <726362760.0@iphase.infoserv.com> Ed.June@iphase.infoserv.com (Ed June) writes:
  16. >   >
  17. >   >That, and an EISA version or VESA version would be nice too...
  18. >
  19. >   A VESA-compliant version of the XGA board is impossible.  VESA specs
  20. >   only apply to frame-buffer based boards, not to coprocessor-based
  21. >   ones.  The VESA specs would sap the XGA of all it's performance.
  22.  
  23. Oh, I thought he meant a VESA VL-bus version, which would indeed be
  24. grand.  VESA VBE should be possible for XGA, but as you say, it's not
  25. desirable to treat an accellerator as a dumb frame buffer.
  26. -- 
  27. Richard Krehbiel                                 richk@grebyn.com
  28. OS/2 2.0 will do for me until AmigaDOS for the 386 comes along...
  29.