home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 41236 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-05  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!vnet.ibm.com
  2. From: buckler@vnet.ibm.com (Jason Buckler)
  3. Message-ID: <19930105.084904.969@almaden.ibm.com>
  4. Date: Tue, 5 Jan 93 11:46:13 EST
  5. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  6. Subject: Re: OS/2 and what version of DOS
  7. News-Software: UReply 3.1
  8. References: <1993Jan5.145242.9092@piston.detroit.ingr.com>
  9. Lines: 16
  10.  
  11. In <1993Jan5.145242.9092@piston.detroit.ingr.com> Fred Goeckel writes:
  12. >What version of DOS dos OS/2 2.0 come with.  I though I read that it was
  13. >DOS 5.0 - is this true.  Also, If you have a machine setup for dual boot
  14. >with DOS and OS/2 - does OS/2 use the DOS on the machine or the DOS that
  15. >comes with OS/2.  Thanks - this info is very important to find out - I
  16. >have a lunch riding on this.  Thanks again !!!!!
  17. >
  18.  
  19. The DOS in OS/2 is the operating equivalent of DOS 5.0, but is not an
  20. actual "version."  You can, however, run a REAL version of DOS (i.e., DOS
  21. 5.02) under OS/2, as I am doing right now.  If you install Dual Boot
  22. or Boot Manager to use DOS, it uses the real version of DOS that you install,
  23. not the OS/2 equivalent.
  24. -----------------------------------------------------------------
  25. Jason Buckler           |   Disclaimer:  These are my opinions,
  26. buckler@vnet.ibm.com    |                not those of IBM.
  27.