home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / apps / 10030 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-11  |  5.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!uwm.edu!ogicse!das-news.harvard.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!drycas.club.cc.cmu.edu!morro
  2. From: morro@drycas.club.cc.cmu.edu
  3. Newsgroups: comp.os.os2.apps
  4. Subject: FDFORMAT/FDREAD - Summary
  5. Message-ID: <1993Jan11.004049.2876@drycas.club.cc.cmu.edu>
  6. Date: 10 Jan 93 19:40:48 GMT
  7. Article-I.D.: drycas.1993Jan11.004049.2876
  8. Organization: Carnegie Mellon Computer Club
  9. Lines: 87
  10.  
  11. Hello again Everyone,
  12.  
  13. Hmm...  in response to my post about FDFORMAT/FDREAD I received the following
  14. replies:
  15.  
  16. ------------------------------------------------------------------------------
  17. On Sun, 20 Dec 92 23:00:28 -0800, dad@cats.UCSC.EDU wrote:
  18.  
  19. > I too used fdformat for nearly all my formatting under DOS.  When 
  20. > I went to OS/2 I found that I could read the disks when they were 
  21. > formatted with an odd number of sectors, but not when they were even.
  22. > for instance 
  23. >
  24. > fdformat a: f148 n17     (will read under os/2)
  25. > fdformat a: f148         (will not read under os/2)
  26. >
  27. > I also found that it depends on your floppy drive.  Some are more
  28. > persnickety than others (Teac is very picky).  I was able to still
  29. > get higher capacity disks, and os/2 didn't even notice!  If this 
  30. > does not work on your system, you might try chaning the oem string
  31. > in the boot sector.  Mail for more details.
  32. ------------------------------------------------------------------------------
  33. On Mon, 21 Dec 92 12:06:27 EST, tadr@doe.carleton.ca (Tom A. D. Riley) wrote:
  34.  
  35. > The surprise is that you do not need to use FDREAD with os2. It can read the
  36. > odball formats directly.  If you have any further problems feel free to
  37. > email me for details
  38. ------------------------------------------------------------------------------
  39. On Mon, 21 Dec 1992 14:37:28, Dave Oliphant <davego@halcyon.halcyon.com>
  40. wrote:
  41.  
  42. > I don't seem to be having any problems.  I am not able to successfully
  43. > use FDFORMAT in a full-screen or windowed DOS session under OS/2, but I
  44. > can boot my computer from a floppy disk under DOS 5.0 and format the
  45. > higher densities on both 5.25" and 3.5" disks.  Later, under OS/2, I am
  46. > able to use these higher-than-normal capacity disks with no problems.
  47. ------------------------------------------------------------------------------
  48. On Wed, 23 Dec 92 13:32:00, MCBROOM R C <rm3@stc06.ctd.ornl.gov> wrote:
  49.  
  50. > You must be snake bit with your hardware.  My experience and that of a
  51. > number of people on the net is that OS/2 reads and writes to FDFORMAT
  52. > disks with no trouble at all.  FDFORMAT runs in a DOS session.  FDREAD
  53. > is unnecessary.  I used it to do a diskcopy of the first OS/2 2.0 beta
  54. > so that I could install from a 5 1/4 A: drive before I dove into my
  55. > hardware and swapped the drive cable connections.  The files I have are
  56. > for version 1.8 and are dated 7/21/91.  Recently I used a 1.77 disk with
  57. > se20boot to get a HPFS boot on a single floppy.  Works like a charm.
  58. ------------------------------------------------------------------------------
  59. On Sat, 26 Dec 92 12:00:27 EST, jrs@panix.com (Jon Saxton) wrote:
  60.  
  61. > You didn't say which version of OS/2 you are using.  Since you are having
  62. > difficulty in reading and writing to FDFORMATted diskettes I presume that
  63. > you are running OS/2 1.something.  OS/2 2.0 seems to be able to read and
  64. > write extended-format high-density diskettes without difficulty.
  65.  
  66. > I have had some trouble with extended format low-density diskettes.  In
  67. > particular I cannot get the 80-cylinder 5.25" formats to work but I suspect
  68. > that is a fault with the version of 2.0 that I am using and I am awaiting
  69. > an upgrade.
  70. ------------------------------------------------------------------------------
  71. On Fri, 1 Jan 93 18:30:44 EST, hochstae@ALLFIWIB1.WiWi.Uni-Marburg.De wrote:
  72.  
  73. > I currently don't develop on an OS/2 Version of FDFORMAT. However, if you
  74. > have a non-Microchannel machine, you should be able to read/write 1.64 and
  75. > 1.72 floppies, but not 720/820k floppies. The use of FDREAD is not required
  76. > for doing so. You can also use the DOS-Version of FDFORMAT to format
  77. > diskettes.
  78. ------------------------------------------------------------------------------
  79.  
  80. So, unfortunately for me, the consensus of these replies seems to be that
  81. it is a hardware problem.  I am using a Micronics i486 33 MHz EISA mother-
  82. board with a Phonix BIOS and OS/2 2.0 with the Service Pack installed.
  83. Just as someone above has guessed, both floppy drives are TEAC, the 5.25"
  84. being FD-55GFR and the 3.5" being FD-235HF.  As far as I can tell, the
  85. controller (IDE) is a cheapo, noname, Taiwanese board.  Having found all
  86. this out, I am now thinking of upgrading these to something more flexible.
  87. Also, while I'm at it, I am thinking of going all the way to the new 2.88 MB
  88. format.  Could anyone suggest possible alternatives ?  Which controllers,
  89. floppy drives, etc. work best with OS/2 ?  My HD is a 200 MB Maxtor which
  90. thus far (knock on wood) has been working very quietly and reliably.
  91.  
  92. Before I start dropping major $$$, some sugegstions above included editing
  93. OEM strings in the boot sector.  Could someone please enlighten me what
  94. that does, how to do it and what possible benefits might be reaped from
  95. doing so ?  Many thanks to all of you for your help and suggestions.
  96.  
  97. John
  98.