home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 12077 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-11  |  4.5 KB  |  88 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!linus!linus.mitre.org!virtual.mitre.org!user
  3. From: pathak@mitre.org (Heeren Pathak)
  4. Subject: Re: Wanted: Your opinions about OS/2 2.x
  5. Message-ID: <pathak-110193104237@virtual.mitre.org>
  6. Followup-To: comp.os.os2.advocacy
  7. Sender: news@linus.mitre.org (News Service)
  8. Nntp-Posting-Host: virtual.mitre.org
  9. Organization: Mitre Corporation
  10. References: <10360@ncrwat.Waterloo.NCR.COM>
  11. Date: Mon, 11 Jan 1993 16:15:59 GMT
  12. Lines: 74
  13.  
  14. In article <10360@ncrwat.Waterloo.NCR.COM>, herborth@pinot.Waterloo.NCR.Com
  15. (Chris Herborth) wrote:
  16. > 
  17. > Having come to the decision that I need a more powerful computer (my
  18. > trusty Atari ST is nearly at the end of its useful lifespan; hardware
  19. > and software support for the platform is non-existant in North America),
  20. > I've been attracted to OS/2.
  21. > 
  22. > What I'd like is some first hand accounts (in email preferably) of what
  23. > you think of OS/2, especially the WorkPlace Shell.  How does it compare
  24. > to Windows?  X?  The Mac System?  GEM on the Atari?  OS/2 1.2?  Other
  25. > GUIs you've used (NeXTstep, SunOS, whatever)?
  26. > 
  27.  
  28. I have used Windows, X, the Mac, and the NeXT.  I personally feel that the
  29. OS/2 interface is very similiar to the Mac and NeXT.  It is a real UI
  30. unlike the Windows and X interface which is more a graphical shell.  In
  31. many way the OS/2 interface is even more powerful the either the Mac or
  32. NeXT interfaces.  The OS/2 System Object provides a very robust mechanism
  33. for user interface objects to interact with each other.
  34.  
  35. The major problem with the OS/2 Work Place Shell (WPS) is that the
  36. implemenation is a bit slow and inconsistent.  With OS/2, IBM has adopted
  37. direct manipulation totally.  Their 1992 CUA specification is really
  38. impressing.  Unfortunately, OS/2 doesn't fully implement this spec yet. 
  39. Thus, things to always work they way you expect them to.  Nothing really
  40. major and I suspect that many people probably won't even notice but I and
  41. very into UI design so I tend to spot small problems.
  42.  
  43. > What sort of hardware are you running OS/2 on, and how fast/slow does it
  44. > seem?  What problems have you run into?  What great things have you run
  45. > into?
  46. > 
  47.  
  48. I am running OS/2 on the 486/33 with 8M RAM and 200M HD. OS/2 takes up
  49. about 30M of disk space.  I would recommend that you run OS/2 with a 386
  50. and 8M of RAM minimum.  You probably want a large HD just because Hard
  51. disks tend to fill up fast.  
  52.  
  53. I really haven't had much problems running OS/2.  It runs very well on my
  54. machine and the only problem I have run into was installing a new hi-res
  55. video driver (I messed up the install and had to manually uninstall it).
  56.  
  57. Working with OS/2 is really nice.  I tend to do a lot with my system the
  58. multi-tasking nature of OS/2 makes it a great platform.  Just last night, I
  59. was working at home and Faxing stuff out, printing, installing new software
  60. off of my CD-ROM, and working on a paper.  I noticed no speed decrease
  61. while working on my paper.  Everything else was smoothly done in the
  62. background.  This type of capability is why I really like OS/2.
  63.  
  64. Of course the question always arises, what about NT?  My answer is I will
  65. look at it when it gets here.  OS/2 didn't cost much and provided me the
  66. capability to run all my DOS and Windows software.  Over the course of the
  67. past 6-7 months, I have picked up some shareware software for OS/2.  When
  68. NT arrives, I will take a look at it and see how it works.  Taking with
  69. people I know who are currently using it, it should be out around May.  The
  70. new version of OS/2 should be out by then also.  Once again, reports of the
  71. new OS/2 beta are very favorable.  I plan on looking at Novell's UNIXware
  72. since I have heard some very good things about it.
  73.  
  74. Depending on how much time you have, I would wait a bit before buying a
  75. system for your parents.  Probably by the end of the summer, the "major"
  76. 32-bit systems should be out and you will be able to get a reasonable idea
  77. of how good they are.  In fact, I would even go as far as to say that any
  78. system that isn't out by the end of this summer won't be an impact player
  79. in the 32-bit OS market.
  80.  
  81. -------------------------------------------------------------------------
  82. Heeren Pathak                      | Millions long for immortality who do 
  83. pathak@mitre.org                   | not know what to do with themselves
  84. Mitre Corporation                  | on a rainy Sunday afternoon.
  85. (617) 271-7465                     |                       -- Susan Ertz
  86. -------------------------------------------------------------------------
  87. Disclaimer: Mine not Mitre's.
  88.