home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 12044 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-10  |  1.8 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!uxa.cso.uiuc.edu!nap42487
  3. From: nap42487@uxa.cso.uiuc.edu (Nishith A. Patel)
  4. Subject: Re: Letter to Byte Magazine
  5. References: <1993Jan5.165307.7119@gw.wmich.edu>
  6. Message-ID: <C0o6s4.DMK@news.cso.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Organization: University of Illinois at Urbana
  9. Date: Mon, 11 Jan 1993 03:24:03 GMT
  10. Lines: 32
  11.  
  12. x90wardell@gw.wmich.edu writes:
  13.  
  14. >Here is a letter I sent to Byte Magazine.  I thought OS/2 users might find
  15. >it interesting.  My subscription to Byte is about to run out.
  16.  
  17. [letter deleted]
  18.  
  19. >======================================
  20.  
  21. >    Just trying to do my part.  PLus, I am quite disgusted with Byte.
  22.  
  23. >                            -Brad
  24.  
  25. Hmm, I am currently recieving a lot of "resubscribe letters" from DR. Dobbs
  26. Journal. They had an issue on 32-bit programming recently, and OS/2 was no
  27. where to be found. 
  28.  
  29. I have already resubscribed though, and din't think of this. But I believe
  30. Brad has a good idea. If anyonedecides to no longer subscribe to a magazine
  31. beacuse they ignore OS/2, write them telling them so. Maybe they'll realize
  32. that they can get more readers being simply being fair to other products. They
  33. can emphasize the mainstream, but at least be fair.
  34.  
  35. I myself originally believed the press in general was did not disservice OS/2
  36. and its users, but after going back through a lot of the stuff, I was
  37. convinced my original thoughts were wrong. So now I wouldn't think of
  38. subscribing to PC Mag, which I did consider before. I am going to give Dr. Dobbs
  39. another try for a year, but if they fail to mention anything about OS/2
  40. programming, I will do what Brad did. My only problem though, is I don't
  41. know of any programming journals that do consider OS/2.
  42.  
  43.  
  44.