home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11947 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-08  |  1.4 KB  |  41 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!wupost!cs.uiuc.edu!vela!vela!dlcogswe
  3. From: dlcogswe@vela.acs.oakland.edu (Dan Cogswell)
  4. Subject: Re: SGI-GL in Windows NT??
  5. Message-ID: <dlcogswe.726536483@vela>
  6. Organization: Oakland University, Rochester MI.
  7. References: <dlcogswe.726380388@vela> <pathak-080193094020@virtual.mitre.org>
  8. Date: Fri, 8 Jan 1993 23:41:23 GMT
  9. Lines: 30
  10.  
  11. pathak@mitre.org (Heeren Pathak) writes:
  12.  
  13. >In article <dlcogswe.726380388@vela>, dlcogswe@vela.acs.oakland.edu (Dan
  14. >Cogswell) wrote:
  15. >> 
  16. >> A guy I work with told me today the Microsoft has bought the rights to
  17. >> include SGI-GL with Windows NT and will be including it in an upcoming
  18. >> release!  This is quite an  advantage over OS/2 and brings NT to
  19. >> workstation level, in my opinion.  If NT will have GL standard, I will
  20. >> most likely be switching over from OS/2.
  21. >> 
  22.  
  23. >BTW, where did you come up with the notion that GL is a standard.  GL
  24.  
  25. I wrote:  "If NT will include GL".  I didn't say a thing about it being
  26. a standard.
  27.  
  28. >images under NT.  Maybe it will form the basis of NT's 3D rendering API but
  29. >it won't provide for fast graphics unless hardware support for GL is also
  30. >available.
  31.  
  32. Who was talking about fast??  OS/2 doesn't have ANY 3D graphics built in
  33. and you're faulting some other operating system because it's 3D graphics
  34. aren't FAST ENOUGH?? 
  35.  
  36.  
  37. -- 
  38. Dan Cogswell               Or as we say in Michigan:  "Dee-troit"
  39.  
  40.  
  41.