home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11840 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.advocacy:11840 comp.os.ms-windows.advocacy:3712
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!news.service.uci.edu!network.ucsd.edu!galaxy!insom
  3. From: insom@galaxy.ucr.edu (Chris Ulrich)
  4. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy,comp.os.ms-windows.advocacy
  5. Subject: Re: If things had been different... (was: FCC etc)
  6. Message-ID: <24744@galaxy.ucr.edu>
  7. Date: 7 Jan 93 20:24:33 GMT
  8. References: <28DEC199217112399@moose.cccs.umn.edu> <1992Dec30.040459.20494@grebyn.com> <1993Jan03.193530.23780@Celestial.COM>
  9. Sender: news@galaxy.ucr.edu
  10. Followup-To: comp.os.os2.advocacy
  11. Organization: University of California, Riverside
  12. Lines: 17
  13. Nntp-Posting-Host: galaxy
  14.  
  15.  
  16.   Isnt everyone missing the boat with the "Why didnt IBM use the 68k and
  17. not the (blech) 8088?" argument?  After all, to my knowledge, the 68k
  18. did not exist in 1981, which is when the PC came out (it might have been
  19. early 82, but my old PC1 motherboard from a first generation pc, which
  20. didnt even have roms to support a hard disk, and could only support 544k
  21. of ram, has roms dated 1981).  
  22.   The choice of the day was between the Z80, 8086, or 6809.  They
  23. originally wanted to use the 6809 but motorola was not able to assure
  24. enough supply.  
  25.   This is all ancient history, so every one blends all of the early
  26. eighties together, as if the 68k existed, or was available in supply
  27. when IBM wanted to ship.  This is not the case.
  28. chris
  29. --
  30. insom@ac.ucr.edu            You wouldnt treat me this 
  31. insom@ucrvms                way if I were a penguin
  32.