home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11833 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-07  |  3.3 KB  |  74 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!usc!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!eff!news.byu.edu!ux1!fcom.cc.utah.edu!jaguar.cs.utah.edu!brian
  3. From: brian@jaguar.cs.utah.edu (Brian Sturgill)
  4. Subject: Re: Tidbits 01/06/93
  5. Message-ID: <1993Jan7.191444.26573@fcom.cc.utah.edu>
  6. Sender: news@fcom.cc.utah.edu
  7. Organization: University of Utah CS Dept
  8. References: <1993Jan7.063028.14772@fcom.cc.utah.edu> <96096@rphroy.ph.gmr.com>
  9. Date: Thu, 7 Jan 93 19:14:44 GMT
  10. Lines: 62
  11.  
  12. In article <96096@rphroy.ph.gmr.com> rbotimer@max.ct.gmr.com (R Douglas Botimer) writes:
  13. >In article <1993Jan7.063028.14772@fcom.cc.utah.edu> brian@jaguar.cs.utah.edu  
  14. >(Brian Sturgill) writes:
  15. >:
  16. >:Index
  17. >:    Future MS-DOS to fuse 32-bit DOS, Windows.
  18. >:    Novell's acquisition of USL sends stock edging downward.
  19. >:    Next in trouble/Ross Next Boss at IBM?
  20. >:    MS and MM at COMDEX
  21. >:    Windows BIG at COMDEX
  22. >:    FTC closing in on antitrust action against Microsoft
  23. >:    Miscellaneous quotes and charts from a MacWeek year end report.
  24. >:
  25. >:------------
  26. >
  27. >Details Deleted....
  28. >
  29. >Welcome back Brian!  The fuel you add to this forum was missed over the  
  30. >Holidays, it was quiet.
  31. >
  32. >Microsoft's "Chicago" referenced in the first article "Future MS-DOS to fuse  
  33. >32-bit DOS, Windows" sounds a awful lot like Intel's 486SX - damage control!   
  34. >The competition (OS/2) is starting to take an unexpected bite out of market  
  35. >share, got to do something FAST!  Microsoft is beginning to realize NT won't  
  36. >capture the desktop because it is to expensive (both price and resources) and  
  37. >DOS/Windows 3.x just can't compare to OS/2.
  38.  
  39. Chicago is a long running project.  I've known about it since last
  40. July, and I don't think it was specifically a response to OS/2 2.0 as
  41. it was started well before OS/2 2.0 came out. Microsoft has never
  42. claimed that NT (at the time it ships) is for the mass market.  They
  43. have always said it is for high-end desktops and servers.  The
  44. statement made at the July developers conference was that in 2 or 3
  45. years after it releases NT would be the dominant OS, and of course that
  46. is partially market-hype.  Though, as was pointed out at the DC, 2 or 3
  47. years from now NT could easily be running on hand-held devices.
  48.  
  49. The idea behind Chicago is to smooth the transition for people with older or
  50. (at the time it comes out) very cheap Intel hardware.
  51. Also the combination of Win32s, Chicago, and NT, makes it very easy and
  52. desirable for developers to switch their Windows apps to 32-bit code, as
  53. most of their customers can run the 32-bit version already.
  54.  
  55. >
  56. >The OS/2 2.1 beta is great!!  It runs very nicely on my Victor 386SX/25.  The  
  57. >only disappointment is higher resolution video and that is mainly a limitation  
  58. >of my hardware.  Quattro Pro for Windows performs nicely,  as well as under  
  59. >Windows 3.1.
  60.  
  61. I am glad to hear this, I look forward to running my _Windows_ programs
  62. under it during those times I'm developing under OS/2.  I'm not sure
  63. what IBM has in mind though... this certainly will not encourage the
  64. sales of PM apps.
  65.  
  66. >Doug
  67.  
  68. Brian
  69. -- 
  70. C. Brian Sturgill                          NeXTStep 486 is for _YOU_!!!!
  71. University of Utah                    Microsoft needs competition, but I want
  72. Center for Software Science          to be one of the many running Windows NT!
  73. brian@cs.utah.edu; CIS: 70363,1373    :-) :-) :-)  NT SDK: $69; (800) 227-4679
  74.