home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11832 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-07  |  2.2 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!ames!haven.umd.edu!wam.umd.edu!rsrodger
  3. From: rsrodger@wam.umd.edu (Yamanari)
  4. Subject: Re: NT Destined to Succeed??
  5. Message-ID: <1993Jan7.185708.9943@wam.umd.edu>
  6. Sender: usenet@wam.umd.edu (USENET News system)
  7. Nntp-Posting-Host: rac1.wam.umd.edu
  8. Organization: University of Maryland, College Park
  9. References: <1993Jan5.234912.7841@midway.uchicago.edu> <1993Jan06.223236.11604@microsoft.com> <1igie4INNlsl@controversy.math.lsa.umich.edu>
  10. Date: Thu, 7 Jan 1993 18:57:08 GMT
  11. Lines: 36
  12.  
  13. In article <1igie4INNlsl@controversy.math.lsa.umich.edu> spexet@math.lsa.umich.edu (D. Robert Spexet II) writes:
  14. >In article <1993Jan06.223236.11604@microsoft.com> philipla@microsoft.com (Phil Lafornara) writes:
  15. >>     Because it's false.  Windows NT _does_ run in 8 megs - it
  16. >>just didn't do so for Steve when he tried it.
  17. >
  18. >Then in Steve's case, your statement is a falsehood, and you should clarify
  19. >it as such.
  20.  
  21.  
  22.     Steve took a copy of NT that had been installed and configured
  23.     for a 16 meg machine and put it on an 8 meg machine 
  24.     ("almost identical") didn't change anything, and blasted it
  25.     for crashing.  [He didn't know at the time that it had been
  26.     installed in 16 megs, butheknew it had been running in 16 megs
  27.     for awhile.  My copy of OS/2 was installed in 4, but now it's
  28.     running in 16.  I *promise* that if I took my current copy and
  29.     plopped it on a 4 meg machine (8megs being the NT minimum) it
  30.     would crash and die.]
  31.  
  32.  
  33. >When you say "Windows NT will run in 8 megabytes", perhaps you could state
  34. >more specifically how much this is, and how strict the requirement is.  Does
  35. >"8 megabytes" mean 8192K, or does it mean 8192+256K?  Will NT run in slightly
  36. >less than 8192K, or does it require 8192K, or even slightly more than 8192K?
  37.  
  38.  
  39.     I imagine that it's reasonable to assume that even on systems
  40.     that steal 384k it will probably run.  I haven't seen it on
  41.     any machines that do this that I can remember.
  42.  
  43.  
  44. -- 
  45.       Blaming "society" for your problems is like blaming clouds for rain.
  46.  ---  boycott == coercion == censorship == closed mindedness == cowardice  ---
  47.           "Psalms 23:1  The LORD is my shepherd; I shall not want."  
  48.         Shepherds are for sheep.   -----      Pain teaches.
  49.