home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11821 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-07  |  4.4 KB  |  95 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!jvnc.net!newsserver.jvnc.net!gmd.de!strobl
  3. From: strobl@gmd.de (Wolfgang Strobl)
  4. Subject: Re: NT Destined to Succeed??
  5. Message-ID: <strobl.726413303@gmd.de>
  6. Sender: news@gmd.de (USENET News)
  7. Nntp-Posting-Host: gmdzi
  8. Organization: GMD, Sankt Augustin, Germany
  9. References: <1993Jan04.184825.3260@microsoft.com> <1993Jan5.040741.27996@midway.uchicago.edu> <1993Jan05.075016.28032@microsoft.com> <1993Jan5.234912.7841@midway.uchicago.edu>
  10. Date: Thu, 7 Jan 1993 13:28:23 GMT
  11. Lines: 82
  12.  
  13. In <1993Jan5.234912.7841@midway.uchicago.edu> soh3@quads.uchicago.edu (min-woong sohn) writes:
  14.  
  15. >In article <1993Jan05.075016.28032@microsoft.com> philipla@microsoft.com (Phil Lafornara) writes:
  16. >>In article <1993Jan5.040741.27996@midway.uchicago.edu> soh3@midway.uchicago.edu writes:
  17. >>>In article <1993Jan04.184825.3260@microsoft.com> philipla@microsoft.com (Phil Lafornara) writes:
  18. >>>
  19. >>>I don't remember Steve trying to make any sweeping statements about
  20. >>>NT.  Part of what he said was with slightly less than 8 megs of memory,
  21. >>>NT refused to boot and with 8 megs he managed to boot up NT but its
  22. >>>performance was too bad.  I don't find any FUD in these lines.  Because
  23. >>>his observations were so in direct contradiction to some of the posts
  24. >>>from NT advocates including Brian Sturgill, I found his experiment
  25. >>>very interesting.  It was not definitely a FUD.  Is reporting personal
  26. >>>experiences spreading FUD?
  27. >>
  28. >>    Steve made several statements such as (paraphrased, as the
  29. >>originals have expired - Steve can correct me if he objects to
  30. >>this portrayal) "NT just doesn't run in 8 megs."  This is a
  31. >                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  32.  
  33. >Why is it so much troublesome for you?  This statement is an
  34. >overgeneralization from a personal experience, and within a proper
  35. >context it might not sound as blatant as might sound out of context.
  36. >If his own personal experience was such that NT didn't run with
  37. >8 megs of memory, the above statement is not *false* and certainly
  38. >not *blatantly false* as you think.
  39.  
  40. >>blatantly false statement - I was very surprised to see Steve
  41. >>say it, as he usually strikes me as one of the more rational
  42. >>people on this newsgroup.
  43. >>
  44. >>
  45. >>>>>You refuse to believe anything bad about NT and ignore it. Then, since all
  46. >>>>>the bad things have been ruled out of order.....NT must be great! 
  47. >>>>
  48. >>>>    Let me say this:  My own personal experiences with Windows NT
  49. >>>>are in direct conflict with the reports that you've published here.
  50. >>>>I've been running it for months with no major problems.
  51. >>>
  52. >>>Tell us about your configuration and let's see what's the difference.  
  53. >>>I hope it has more than 16 megs of memory:)
  54. >>
  55. >>    I'm doing development on a Compaq 486/33 with 12MB of memory -
  56. >>I've been using this system fairly heavily on a daily basis for
  57. >>almost four months now, and I've crashed it once.  I also run
  58. >>it less frequently on a Northgate 386/33 with 12MB.  I've seen
  59. >>it run in 8MB, but don't have direct experience with that
  60. >>configuration.
  61. >>
  62. >>            -Phil
  63. >>
  64.  
  65. >Hey, you only have personal experience with a system with 12 megs of
  66. >memory and you'are calling Steve liar????
  67.  
  68. >Is NT really bootin up on 8 meg systems?  Is there anybody who has
  69. >personal experience with this?
  70.  
  71.  
  72. Yes, I do. Until just recently I had only 8 MBytes in my office
  73. PC. I ftp'ed the installation directory from the CD on my SGI 
  74. Indigo to a scratch directory on the PC, and did the install from
  75. there. 
  76.  
  77. After the installation, I tried the included applications and 
  78. a few of my own. I didn't notice any problems. Memory is a
  79. bit tight, agreed, so that NT becomes slow or refuses to start
  80. applications if you run too many of them, but otherwise, it
  81. worked quite well in 8 M.
  82.  
  83. I wouldn't recommend using a machine with 8 M only at this time,
  84. especially if one has to use the Win16 / DOS subsystem, but that's
  85. from a developers point of view.  I wouldn't run Windows 3.1 with
  86. less than 8M nowadays, either.  On the other hand, I've used 
  87. Windows 3.0 on an 1M 286 for quite some time, and was quite
  88. happy with it.
  89.  
  90. --
  91.       o      (     Wolfgang Strobl    Wolfgang.Strobl@gmd.de (+49 2241) 14-2394
  92.      /\        *   GMD - Gesellschaft fuer Mathematik und Datenverarbeitung mbH
  93.    _`\ `_<===      Schloss Birlinghoven, P.O. Box 1316,  | #include   
  94. __(_)/_(_)___.-._  D-5205 Sankt Augustin, Germany        | <std.disclaimer.hpp>
  95.