home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11770 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  2.6 KB  |  55 lines

  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!newstand.syr.edu!oecheruo
  3. From: oecheruo@mothra.syr.EDU (Okechukwu Chima Echeruo)
  4. Subject: Re: 32 Bit HPFS
  5. Message-ID: <OECHERUO.93Jan6130323@mothra.syr.EDU>
  6. In-reply-to: sip1@ellis.uchicago.edu's message of 3 Jan 93 23:29:26 GMT
  7. Organization: Syracuse University
  8. References: <9HTRwB3w165w@tcscs.UUCP> <1993Jan3.033716.6127@midway.uchicago.edu>
  9.     <1993Jan3.072341.4792@news.columbia.edu>
  10.     <1993Jan3.232926.3100@midway.uchicago.edu>
  11. Date: Wed, 6 Jan 93 13:24:00 EST
  12. Lines: 41
  13.  
  14. In article <1993Jan3.232926.3100@midway.uchicago.edu> sip1@ellis.uchicago.edu (Timothy F. Sipples) writes:
  15.  
  16.    What you describe is multiple serial users, and for that LAN Server
  17.    would be overkill.  Instead, I suggest you take a look at PC/DACS from
  18.    Pyramid.  They were running an OS/2 Solutions Coupon Book special of
  19.    $49 for it, and perhaps that price is still available.  From the
  20.    limited information I have on it, and from the few reports I've heard,
  21.    it's a very nice package.
  22.  
  23.  
  24. I have to disagree here with Tim.
  25. What you appear to be saying about 32bit device driver support is that well
  26. it is not really "needed" and that having system-wide 32bit device drivers
  27. will not improve os/2 performance especially with regard to network/HD 
  28. devices.
  29.  
  30. I am suprised that this is the prevailing IBM attitude. While Microsoft is
  31. playing up the "32bitness" of WindowsNT (vapourware), IBM is telling anxious
  32. OS/2 users that 32bit is not all that great. Personally, If I want to run
  33. a hybrid 32/16bit OS I can always switch back to Windows 3.1
  34.  
  35. If IBM cannot fully support the 32bit design of it's own product how does
  36. it expect ISVs to come running out with native 32bit OS/2 2.0 applications
  37. and device drivers?
  38.  
  39. As for the HPFS386, I encourage IBM to include that as part of the basic
  40. OS/2 2.x package. I hope the current HPFS is not still 16bit (286?) code.
  41. Secondly, Access control lists of some kind become *very* important once
  42. a PC is connected to a peer-peer network. Face it, very many desktop systems
  43. are going to become connected and not developing such support for the base
  44. OS/2 (and adding it on only as part of a Network OS) is short-sighted. Lastly,
  45. Microsoft has already delivered it's 32bit HD device driver as well as .VDD's
  46. for peer-peer networking for windows for workgroups.
  47.  
  48. Before Windows becomes a true 32bit,premptive OS, IBM has to take the 32bit 
  49. ball and run!
  50. --
  51. -------------------------------------------------------------------------------
  52.                 ----- Chima Oke Echeruo -----
  53.     oecheruo@rodan.acs.syr.edu        oecheruo@sugrfx.acs.syr.edu
  54. -------------------------------------------------------------------------------
  55.