home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11769 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-06  |  2.5 KB

  1. Path: sparky!uunet!ogicse!ese!francis
  2. From: francis@ese.ogi.edu (Francis Moraes)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: Re: Advocacy Starting Here
  5. Message-ID: <48142@ogicse.ogi.edu>
  6. Date: 6 Jan 93 19:09:10 GMT
  7. Article-I.D.: ogicse.48142
  8. References: <1993Jan6.035204.2337@ccsvax.sfasu.edu>
  9. Sender: news@ogicse.ogi.edu
  10. Organization: Oregon Graduate Institute - Department of Env. Science and Eng.
  11. Lines: 38
  12.  
  13. z_kupkams@ccsvax.sfasu.edu writes:
  14.  
  15. >Advocacy starts here. With the NT release drawing closer, what effect would a
  16. >late ( and I speculate, a worst case scenario ) May - June Release of OS/2 2.1
  17. >have if 2.1 really is Rock Solid, Better (faster, and  more stable) Windows 
  18. >than Windows?
  19.  
  20. I know a MS-Windows developer who drops by every so often here to look at my
  21. OS/2 system and say, ``It sure would be nice to develop for this; too bad
  22. it's lost [the battle of OSs?].''  In most people's eyes OS/2 is not even
  23. an option; it doesn't even occur to them to use it. The ones who do know
  24. about it tend to be of the ``winner take all'' philosophy of the OS war.
  25.  
  26. If OS/2 2.1 can come out 3 months before Windows-NT then it has a shot at
  27. gaining a much higher profile. Then again, if it gets the kind of coverage
  28. that it has been getting in magazines (``A much better product than Windows
  29. but not as good as NT _will_ be'') it will continue to be one of the many
  30. lesser known OSs for the 386.
  31.  
  32. If OS/2 2.1 comes out about the same time or later than NT then it will
  33. depend upon how much people like NT. If they don't like it (which is unlikely
  34. given how much they tend to like the beta) then OS/2 will gain more and more
  35. attention. If they do, then OS/2 will be relegated to the side-panel coverage
  36. that DV/X is currently getting in most PC mags.
  37.  
  38. Interestingly, Geos was a much better program than MS-Windows and you
  39. see what has happened to it (or rather don't see). The _only_ thing OS/2
  40. has going for it is IBM. But I admit that this is a pretty good thing to
  41. have in your favor. If it hadn't been for IBM's clout then OS/2 would not
  42. even be covered in magazines anymore. I found it interesting that after
  43. PC Magazine did a review of Windows and OS/2, finding Windows the better
  44. operating environment (because of the greater number of application and
  45. the fact that Windows 3.1 was faster running them than OS/2 2.0), within
  46. a month or two they had almost a whole issue where they slobbered all over
  47. OS/2. There is no doubt that they were trying to placate IBM, no doubt in
  48. my mind at least. :)
  49.  
  50. Francis Moraes
  51.