home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11577 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-04  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!bcm!lib!oac.hsc.uth.tmc.edu!jmaynard
  2. From: jmaynard@oac.hsc.uth.tmc.edu (Jay Maynard)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: Re: FCC will proclaim Microsoft is run by Communists! : )
  5. Message-ID: <8297@lib.tmc.edu>
  6. Date: 4 Jan 1993 15:53:06 GMT
  7. References: <8285@lib.tmc.edu> <1993Jan4.002428.13319@noose.ecn.purdue.edu> <1993Jan4.004352.29449@wam.umd.edu>
  8. Sender: usenet@lib.tmc.edu
  9. Organization: UT Health Science Center Houston
  10. Lines: 32
  11. Nntp-Posting-Host: oac.hsc.uth.tmc.edu
  12.  
  13. In article <1993Jan4.004352.29449@wam.umd.edu> rsrodger@wam.umd.edu (Yamanari) writes:
  14. >    The only clearly anti-competitive practices that MS has attempted
  15. >    to engage in was the DRDOS6/Win31 problem, which was a simple
  16. >    fix (MSwindows looked for DRDOS and wouldn't run with it.  There
  17. >    was no *compatibility* problem.)
  18.  
  19. Tell that to Phil Lafornara. He's called it unfounded.
  20.  
  21. >    This nonsense about the "all for all" contracts that bill 
  22. >    companies for all of machines sold are *possibly* anti-competitive,
  23. >    but VOLUME DISCOUNTS are not.  
  24.  
  25. The problem is that clone makers' discounts for paying a royalty for MS-DOS
  26. and Windows for every machine they ship are in no way connected with the
  27. volume.
  28.  
  29. >    Just so I know, all of you people who are out there blasting
  30. >    MS--what do you think of Intel's kickback that they give companies
  31. >    for advertising Intel Inside?  It effectively reduces the cost of the
  32. >    company's advertising enough that the price difference between
  33. >    Intel chips and AMD/Cyrix chips is little enough that companies
  34. >    just go with Intel. 
  35.  
  36. Advertising coop money is a long-time, completely above-board practice. After
  37. all, Intel gets bennefit from that advertising, so why shouldn't they pay for
  38. that benefit? If the effect were what you claim, then nobody would be buying
  39. AMD or Cyrix, and that's patently false...
  40. -- 
  41. Jay Maynard, EMT-P, K5ZC, PP-ASEL | Never ascribe to malice that which can
  42. jmaynard@oac.hsc.uth.tmc.edu      | adequately be explained by stupidity.
  43.       "Science is all in the public domain, and allows few secrets."
  44.               -- Tom Clancy, _The Sum of all Fears_
  45.