home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / mswindo / setup / 2528 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-05  |  3.0 KB  |  61 lines

  1. Newsgroups: comp.os.ms-windows.setup
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!watserv2.uwaterloo.ca!watserv1!wes.on.ca!tomh
  3. From: tomh@wes.on.ca (Tom Haapanen)
  4. Subject: Re: Font formats - help!
  5. Organization: Waterloo Engineering Software
  6. Date: Tue, 05 Jan 1993 01:18:14 GMT
  7. Message-ID: <1993Jan05.011814.17114@wes.on.ca>
  8. References: <C03u1x.Lzu@chinet.chi.il.us> <DRG0WTD@math.fu-berlin.de>
  9. Lines: 50
  10.  
  11. > prb@chinet.chi.il.us (Paul Botts) writes:
  12. >> 6) I have the utility ALLTYPE, which will convert all my PostScript
  13. >> fonts to TrueType. I'm thinking that I have had enough of all this
  14. >> confusing mixing of formats, and would like to:
  15. >>   a) convert the ATM fonts [...] to TrueType
  16. >>   b) blow away ATM [...]
  17.  
  18. wolff@inf.fu-berlin.de (Thomas Wolff) writes:
  19. > My recommendation: it's unwise. Reason: I don't see real problems with 
  20. > type 1 (PostScript) fonts and ATM, there exist more documentation and 
  21. > manipulation software for type 1 fonts, and: anyone who thinks about 
  22. > converting type 1 fonts to truetype should be aware that
  23. > 1. hints are rumored to get worse or lost during this transformation,
  24. > 2. truetype fonts waste more than twice as much of precious disk space 
  25. >    than equivalent type 1 fonts.
  26.  
  27. Yes, AllType does a horrible hinting job, if any.  And wrecks other things
  28. as well (such as font family names).  However, FontMonger seems to have
  29. done a very good job in my Type 1-to-TrueType conversions, and at least
  30. on my modest LaserJet 2 printer the fonts look practically identical.
  31.  
  32. The increase in disk space usage is true: TrueType .TTF files tend to eat
  33. up 50-60K each, while Type .PFB files use up 25-30K each.  .FOT and .PFM
  34. files are small, probably the minimum of one cluster for each.  Whether
  35. 30K per font matters to you or not depends on your disk space -- the
  36. systems I use all have at least 300 MB of disk, and an extra 600K for
  37. 20 fonts is not a problem.
  38.  
  39. But why switch at all?
  40.  
  41. First, there is printing speed.  Unless you're using the latest ATM (2.5?)
  42. -- for which you'll have to pay Adobe -- you will print much faster to
  43. LaserJets with TrueType, since it generates soft fonts on the fly.
  44.  
  45. Second, lower memory usage.  With ATM, you'll be using about 150K of memory
  46. for ATM itself, plus whatever you set for the size of the font cache.  If
  47. you run on a 4 MB system, this alone might be enough incentive to switch.
  48.  
  49. In the end, it's up to you.  If you already have a font conversion program,
  50. you might give it a try.  Convert some fonts, uninstall ATM (yes, take it
  51. out of your system.ini).  See whether losing ATM has an impact on memory
  52. and/or performance.  Compare the output (at small AND large point sizes)
  53. and see whether YOU can see a difference, and whether it matters to you.
  54.  
  55. In the worst case you'll have wasted an evening fiddling with your fonts,
  56. but at least you'll now have an "expert" opinion on the matter yourself!
  57.  
  58. [ \tom haapanen    "i don't even know what street canada is on" -- al capone ]
  59. [ tomh@wes.on.ca                   "trust the programmer" -- ansi c standard ]
  60. [ waterloo engineering software      "to thine own self be true" -- polonius ]
  61.