home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / mswindo / programm / win32 / 2740 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-07  |  3.1 KB  |  137 lines
  1. Newsgroups: comp.os.ms-windows.programmer.win32
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!ub4b!imec.be!claest
  3. From: claest@imec.be (Tony Claes)
  4. Subject: Registry woes
  5. Message-ID: <1993Jan7.172723.11607@imec.be>
  6. Sender: news@imec.be (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: rhea
  8. Organization: IMEC V.Z.W,Interuniversitair Micro Electronica Centrum, Belgium
  9. Date: Thu, 7 Jan 1993 17:27:23 GMT
  10. Lines: 125
  11.  
  12.  
  13.  
  14. Hello,
  15.  
  16.  
  17. I have used the last NT Beta, and think it is not usefull in practice
  18. for the moment. In Theory it is a nice system, but I am afraid that this
  19. is of no use for the real life;
  20.  
  21. Lets face it that OS/2 is for the moment the best PC operating system. The main
  22. objectives we have against OS/2 are temporary.
  23.  
  24.   - It will run all Windows 3.1 programs in version 2.1 [ this spring ]
  25.   - It will have system input queues for every process in version 2.2 [ fall ]
  26.   - It will have a distributed object model ( SOM2 ) comforming the
  27.     emerging CORBA standard in version 2.2 [ fall ]
  28.  
  29.   - It will be micro-kernel based in version 3.0 [ ??? -> '94 ]
  30.     The result of this is that it is at that moment platform independant.
  31.  
  32. I want to compare NT with the corresponding version of OS/2. This comparison is
  33. possible at the end of the Year, when both are running on enduser machines.
  34.  
  35. As I see it both will have pro's and contra's. The major points for the 
  36. desktop market are :
  37.  
  38. KERNEL ;
  39.  
  40.   NT
  41.   --
  42.      pro  : micro kernel based.
  43.         platform independent.
  44.      contra : new, buggy ?
  45.  
  46.   OS/2
  47.   ----
  48.      pro  : stabel
  49.      contra : platform dependent.
  50.  
  51. FILE SYSTEM ;
  52.  
  53.   NT
  54.   --
  55.      pro : file protection between users.
  56.  
  57.   OS/2
  58.   ----
  59.      contra : no file protection between users.
  60.  
  61. COMPATIBILITY
  62.  
  63.    NT
  64.    --
  65.      contra : compatibility with dos/ windows  is restricted.
  66.  
  67.    OS/2
  68.    ---- 
  69.       pro   : very compatible with dos/windows.
  70.  
  71. GUI
  72.  
  73.    NT
  74.    -- 
  75.       pro : same as Windows 3.1 --> users are familiar with it.
  76.       contra : not OO.
  77.  
  78.    OS/2
  79.    ----
  80.       pro : a distributed object oriented environment.
  81.         easy to use.
  82.       contra : unfamiliar for windows users.
  83.  
  84. HISTORY
  85.  
  86.    NT
  87.    --
  88.       pro : very good marketing. Most people are pro NT although they never
  89.         saw it.
  90.  
  91.   OS/2
  92.   ---
  93.       contra: previous versions.
  94.  
  95. NEAR FUTURE
  96.  
  97.   NT
  98.   --
  99.      contra : Will have to prove that it is as good as Microsoft promisses
  100.           in the marketing.
  101.  
  102.   OS/2
  103.   ----
  104.      pro : can be a discovery for people who are negative about it without
  105.        having used this version.
  106.  
  107. PROGRAMS
  108.  
  109.   NT
  110.   --
  111.     pro : Many native programs will be available
  112.     contra : compatibility with dos/windows
  113.  
  114.       [ Will this compatibility be that important at the end of the Year ? ]
  115.  
  116.   OS/2
  117.   ----
  118.     pro : Compatibility
  119.     contra : Will there be many native progams available ?
  120.  
  121.  
  122. NON DESKTOP ITEMS.
  123.  
  124.   With both OS's it is possible operate as server in a network. If the features
  125.   needed to do this are in the base package, is irrelevant.
  126.  
  127.  
  128.  
  129. MY CONCLUSION
  130.  
  131. I do not understand why there is so much fuss about NT vs OS/2. Both are 
  132. operating systems with a potential promissing future. Which of the two will
  133. be dominant in 2 -3 Years is something the future will tell . 
  134.  
  135.  
  136.  
  137.