home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / mswindo / misc / 6035 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-08  |  2.0 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: comp.os.ms-windows.misc
  2. Path: sparky!uunet!pipex!slxsys!dircon!uad1077
  3. From: uad1077@dircon.co.uk (Ian Kemmish)
  4. Subject: Help!  NT == fastest crash in the West
  5. Date: Thu, 7 Jan 1993 19:56:22 GMT
  6. Message-ID: <C0I21z.6v4@dircon.co.uk>
  7. Lines: 40
  8.  
  9.  
  10.  
  11. I'm trying to install (October's) NT, and at the point where the kernel
  12. starts up for the first time, I get:
  13.  
  14. Fatal system error:  0x0000000A
  15.  
  16. IRQL expected to be less or equal.
  17.  
  18. appearing on the screen after a short fraction of a second.
  19.  
  20. A call to Microsoft's UK support people elicited the response `You've
  21. got your network card jumpered wrong'. Well, I don't have a network
  22. card, but (at the time) I agreed with them that the message seemed to
  23. relate to interrupt conflicts.  So I disabled or physically removed
  24. everything except the keyboard and disc controller, and still got the
  25. same message.
  26.  
  27. From the tenor of their reaction, I get the impression that this is a
  28. common message, but all they've done is forward my report (including 14
  29. pages of MSD output!) to the States.  Which leaves me sitting on my thumbs.
  30. If anyone has already been through the mill with this particular message,
  31. could you perhaps enlighten me?  Is there any workaround that doesn't
  32. involve waiting for MS to react?  Looking at the kernel binary, this
  33. message is grouped together with several others that seem to describe
  34. *software* (not hardware) problems in the scheduler, and it may be that
  35. this message is in fact the broad equivalent of a what a UNIX message about
  36. spl() getting messed up would be... so I am beginning to suspect that, as
  37. usual, the support people knew even less than they were pretending to, sigh.
  38.  
  39. For the record, I'm using a bog-standard 486 clone, Intel CPU, C&T support
  40. chips, AMI bios etc.  I'd be interested to know how the kernel can even
  41. *tell* it's not running on one of the `officially supported' branded
  42. machines:-)
  43.  
  44. -- 
  45. Ian D. Kemmish                    Tel. +44 767 601 361
  46. 18 Durham Close                   uad1077@dircon.co.uk
  47. Biggleswade                       uknet!dircon!uad1077
  48. Beds SG18 8HZ United Kingdom
  49.