home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / mswindo / misc / 6002 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-07  |  1.7 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: comp.os.ms-windows.misc
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!purdue!ames!saimiri.primate.wisc.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!cbnewsi!rhb
  3. From: rhb@hotsand.cnet.att.com (54312 - Richard H Brandwein)
  4. Subject: Re: America Online (and similar systems)
  5. Reply-To: rich.brandwein@att.com
  6. Organization: AT&T Bell Labs - Holmdel, NJ
  7. Distribution: usa
  8. Date: Thu, 7 Jan 1993 17:36:03 GMT
  9. Message-ID: <1993Jan7.173603.29752@cbnewsi.cb.att.com>
  10. Originator: rhb@hotsand
  11. References: <C0CC7M.AHx@usenet.ucs.indiana.edu> <1993Jan5.204913.9051@jmb2.jmb.com>
  12. Sender: news@cbnewsi.cb.att.com (NetNews Administrator)
  13. Nntp-Posting-Host: hotsand.cnet.att.com
  14. Lines: 26
  15.  
  16.  
  17. In article <1993Jan5.204913.9051@jmb2.jmb.com>, sstern@jmb2.jmb.com (Steven D. Stern) writes:
  18. |> re CIM for Windows
  19. |> 
  20. |> There'a a "pre-release" version available.  I believe it's $10, but comes
  21. |> with a $10 usage credit.  It will soon be downloadable from CIS:WCIMSUPPORT.
  22. |> 
  23. |> I've been using it for several months.  It's CIM for Windows, not a navigator
  24. |> like OZCIS or TAPCIS or AUTOSIG.  (I understand that's in the works, though.)    
  25.  
  26. It's available by mail for $25 with a $25 usage credit.  I received it
  27. yesterday and tried it out.   I had a hard time getting myself to 
  28. log off; it's a fantastic interface with nice bells and whistles.
  29.  
  30. One thing I must say is that it seems to be *much* faster than
  31. the DOS CIM interface.  There must be some fairly effecient 
  32. caching mechanism built in.
  33.  
  34. I'm also on AOL but I think I'm going to get off of that.  I really
  35. like the look and feel of the interface, but:
  36.  
  37.     1) it's too expensive compared to compuserve
  38.     2) it doesn't have nearly as many groups as compuserve
  39. -- 
  40. --
  41.     Rich Brandwein        rich.brandwein@att.com
  42.