home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / mswindo / apps / 6757 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-08  |  2.1 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: comp.os.ms-windows.apps
  2. Path: sparky!uunet!gatech!darwin.sura.net!mojo.eng.umd.edu!lindor
  3. From: lindor@eng.umd.edu (Lindor Eric Henrickson)
  4. Subject: Re: (Summary)  Word/W4W/WP:  Which is best?
  5. Message-ID: <1993Jan08.074928.20161@eng.umd.edu>
  6. Date: Fri, 08 Jan 93 07:49:28 GMT
  7. Organization: Project GLUE, University of Maryland, College Park
  8. References: <145353@lll-winken.LLNL.GOV> <19930107134926EEY9JJT@MVS.OAC.UCLA.EDU>
  9. Lines: 35
  10.  
  11. >booloo@framsparc.ocf.llnl.gov (Mark Boolootian) writes:
  12. >
  13. >Word for Windows? The people in my department are not technical
  14. >people, so I am concerned that learning a new interface maybe
  15. >too much. Has anyone made this switch?
  16.  
  17. Before you jump on the Word bandwagon, I thought I'd throw in my
  18. two cents.  Yes, WP has had (is having) a few growing pains
  19. migrating to the Windows environment, but in my opinion WP is
  20. definitely the most powerful and **flexible** of the three
  21. mentioned wordprocessors.  Thus far, I've found that WP5.2 for Win
  22. seems to be working pretty well (just my opinion though).
  23.  
  24. An example of WP's flexibility/power: I do a lot of technical
  25. writing, so I need to do lots of equations and  use lots of special
  26. characters.  To my knowledge, AmiPro doesn't even have an equation
  27. editor, and in Word you are more or less forced to pick all equation
  28. symbols off a palette.  Now, picking symbols/special characters off 
  29. a "palette" may seem like
  30. the easiest way to do things at first glance, but I find that
  31. when you need to do many equations/special characters its generally 
  32. a pain in the butt!  In  WP, you have the choice of choosing
  33. symbols/characters from a palette, OR typing in symbols using an
  34. equation writing language, OR mapping special characters,etc. to the
  35. keyboard.  Thus, for frequently used characters, you type them in
  36. using the equation language, or by mapping them to the keyboard
  37. ...much faster than picking things off
  38. a palette (for me at least), and for less frequently used characters,
  39. you pick them off the palette.
  40.  
  41. Anyway, this is just one example where I've found that WP is
  42. much better than Word.  As I said earlier, just my two-cents...
  43.  
  44. LH
  45. lindor@eng.umd.edu
  46.