home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / minix / 5066 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  1.4 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: comp.os.minix
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!jvnc.net!newserver.jvnc.net!louie!minix
  3. From: Dave Burgess <burgess@hrd769.brooks.af.mil>
  4. Subject: Re: Version 1.6.24b upgrade problems
  5. Message-ID: <1993Jan6.142822.12199@udel.edu>
  6. Originator: mmdf@louie.udel.edu
  7. Sender: usenet@udel.edu (USENET News Service)
  8. Nntp-Posting-Host: louie.udel.edu
  9. Organization: University of Delaware
  10. Date: Wed, 6 Jan 1993 19:59:39 GMT
  11. Approved: usenet=relay@louie.udel.EDU
  12. Lines: 24
  13.  
  14. > From:         Chris Person <chrisp@CEPHB.CEPHB.FR>
  15. > 
  16. > This is also my dream, like for monthes I spent nights trying to patches to
  17. > 1.6.?? without any success. I have found a patch kit to 1.5.10 but this is
  18. > for 1.3-from update. Is there a kit from 1.5 to 1.5.10 somewhere ?
  19. > 
  20.  
  21.   If you bought 1.5 from Prentice Hall, you already have 1.5.10.  If you try 
  22. to patch from 1.5.10 to 1.5.10 using the 1.3 to 1.5.10 patch kit, you can 
  23. be pretty well assured that the resulting files will diverge from the current
  24. CRC list.
  25.  
  26. > the ideea of a minimal set of diffs is good, better should be a way to get
  27. > a full library source tree than patchs to it.
  28. > 
  29.  
  30.   Be sure to check the list in the README to be sure you are patching from/to 
  31. the correct versions.  The 1.6.23 patchkit should have been from 1.5, I think.
  32. The 1.6.24b should have been from 1.6.23.
  33.  
  34. TSgt Dave Burgess
  35.  
  36. -- 
  37. Mail System (MMDF)
  38.