home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / linux / 23852 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-12  |  1.1 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!yale.edu!ira.uka.de!smurf.sub.org!easix!ibg1!ado
  3. From: ado@ibg1.ibg.sub.org (Christoph Adomeit)
  4. Subject: SLS, why don't you use gzip for compression ?
  5. Organization: ibg
  6. Date: Tue, 12 Jan 1993 18:55:46 GMT
  7. Message-ID: <C0r8Kz.CDn@ibg1.ibg.sub.org>
  8. Lines: 22
  9.  
  10. Hi SLS-Makers,
  11.  
  12. why don't you use gzip for compression of your Disks ?
  13. As long as gzip is on the distribution I don't see any compatibility-
  14. problems.
  15. I benchmarked gzip a little and found out that eg : gcc-2.3.3-source
  16. has an original size of    : 19901952 bytes
  17. compressed with "compress" :  7350491 bytes
  18. compressed with "freeze"   :  5761878 bytes
  19. compressed with "gzip"     :  5076738 bytes
  20.  
  21. This is about 30 % saving versus "compress".
  22. (Might be fewer with binaries)
  23. Imagine how many Gigabytes of SLS are blown through the net every day,
  24. how many disks are written every day and how many Millions of Dollars
  25. have to be paid for this.
  26.  
  27. It would really be a great saving.
  28. Bye 
  29.     Christoph
  30. -- 
  31. Origin: It's not a bug, it's a feature !
  32.